解決一道大題，喝了口水，感受到一絲尿意，麻利的跑了一趟茅房。
回來的時候，鼻尖還縈繞著一股臭味，揮之不去。
果然，科舉，除了實力，運氣也是很重要的。
反正，以後他是堅決祈禱自己，不要被分到臭號旁邊，太煎熬了。
拿出一旁的薄荷葉，燒了一點水泡上，聞著那股清新的味道，頭腦總算是清醒了幾分。
看向那道律法題，張時安反反複複讀了兩遍。
“某甲與某乙共謀盜竊，甲為主犯，乙為從犯。
案發後，甲被捕，乙逃脫。
官府審訊甲，甲供出乙為同謀，並稱乙曾提議殺人滅口，但甲未同意。
後乙被捕，堅稱自己僅為從犯，且從未提議殺人。
問：甲乙二人之罪如何判定？若乙確曾提議殺人，甲未實施，是否影響甲之罪責？”
這道題目不僅涉及共犯的罪責劃分，還牽扯到口供的真實性、犯罪意圖的認定等複雜問題，極為刁鑽。
張時安微微皺眉，心中暗忖：“此題不僅考察律法條文，更考驗對律法精神的理解。”
思考了一段時間，這才斟酌著落筆，開始解題。
他首先根據《唐律疏議》中的規定，明確共犯罪的罪責劃分：
主犯從重，從犯從輕。甲為主犯，乙為從犯，因此甲應承擔主要罪責，乙承擔次要罪責。
他在紙上寫下：“甲為主犯，罪重；乙為從犯，罪輕。”
接著，他分析乙的提議是否屬實。題目中提到，甲供稱乙曾提議殺人滅口，但乙否認。
張時安認為，此情節的真偽需進一步查證。
若乙確曾提議殺人，則其罪責將加重；若甲誣告，則甲需承擔誣告之責。
他在紙上寫下：“乙是否提議殺人，需查證。
若屬實，乙罪加重；若甲誣告，甲需擔責。”
然後，他判斷甲的罪責是否受影響。即使乙曾提議殺人，但甲未實施，根據《唐律疏議》中的“犯罪未遂”規定，甲的罪責不受乙的提議影響。
甲的罪責仍以盜竊為主，殺人未遂不成立。他在紙上寫下：
“甲未實施殺人，罪責不受乙提議影響。”
最後，他綜合以上分析，得出結論：甲為主犯，盜竊罪成立，罪責從重；乙為從犯，盜竊罪成立，罪責從輕。
若查證乙確曾提議殺人，則乙罪責加重；若甲誣告，則甲需承擔誣告之責。
甲的罪責不受乙提議殺人的影響。他在紙上寫下：
“甲盜竊罪重，乙盜竊罪輕。乙若提議殺人，罪加重；甲若誣告，需擔責。甲罪責不受乙提議影響。”
解題的思路清晰，讓人一看便了然，這個案子該如何去判？
反正張時安覺得，自己要真是一方青天，遇到這樣的案件，他還是能夠做到遊刃有餘的。
這種題目其實比那些倫理案件，要好評判的多。
所謂清官難斷家務事，一沾上那種案件，基本上沒人願意去插手。
其中最為嚴重的，也就是女子經受家暴的案件。
可以說，是最頻繁，也是最不好管的。
等把這兩道大題通通解完，張時安又給自己補充了點能量。
這才繼續看向那道天文題，天文題。說實話，他接觸的很少。
哪怕接觸過，一般也是夫子粗略的講解過去。
古代天文題，統稱為天問，眼前這道題，問的是。
“夫天者，萬物之祖，日月星辰之所係也。
昔者堯命羲和，欽若昊天，曆象日月星辰，敬授人時。
今子生於盛世，習於經史，當知天文之奧，以明天道，以察時變。試問：