兩人快步走進劉所長的辦公室。
顧不上多喘口氣，老秦語氣急促卻條理清晰地將林窈的發現以及他們已經進行的一係列核查工作快速彙報了一遍，配合著平板電腦上展示的圖表和數據。
劉所長靠在寬大的椅背上，手指無意識地輕敲著光潔的桌麵，臉上看不出太多表情，但鏡片後的眼神卻銳利如鷹，緊緊鎖定在老秦和林窈身上。
“數據源是全市工商注冊信息庫、規上企業年度報表，還有我們自己的專項調查數據，都是權威可靠的來源。”老秦喘了口氣，強調道，“數據處理流程我和小林反複核對了，所有代碼和操作日誌都在，隨時可以複現，確保沒問題。”
劉所長沉默著，辦公室裡隻剩下手指敲擊桌麵的輕微聲響。
過了片刻，他才緩緩開口，聲音沉穩：“穩健性檢驗呢？做得充分嗎？”
“做了，”林窈適時接過話，聲音清晰而平和，帶著讓人信服的力量，“我們更換了三種不同的模型設定，調整了關鍵變量的衡量方式，還把樣本按不同時間段進行了分割測試，核心發現依然穩定存在。”
劉所長的目光轉向林窈，帶著審視：“林研究員，以你過去做審計的經驗來看，這個數據鏈條裡，有沒有哪個環節可能比較薄弱？任何可能讓結果產生係統性偏差的地方？”
林窈迎著他的目光，不卑不亢，語氣坦誠：
“所長，從數據采集、清洗到最終建模，我們嚴格遵循了規範流程。
如果非要說潛在風險，可能是部分新興行業的統計標準和傳統行業不太一樣，但我們在模型裡已經引入了行業控製變量和專門的函數來儘量消除這種影響。
就目前來看，數據質量是可靠的。”
劉所長點了點頭，臉上終於露出一絲極淡的、混合著慎重與喜悅的表情，那是一種“謹慎的興奮”。
他猛地站起身，語氣果斷：“好！立刻通知下去，半小時後，小會議室，緊急內部研討會！”
半小時後，經濟研究所的小會議室內，氣氛凝重而專注。
除了劉所長、老秦和林窈，還有三位被緊急召來的所內骨乾：理論經濟專家老王、產業經濟專家老李，計量方法專家陳教授
劉所長開門見山，沒有任何寒暄：“今天臨時把幾位請來，是因為秦工和林窈同誌在‘數據要素’課題裡，發現了一個可能與現有理論預期不符的顯著現象。
在深入探討它的意義之前，我們必須首先確保這個發現本身是站得住腳的。
現在，請大家從各自熟悉的角度，先過一遍。林工，你主要負責回應。”
壓力瞬間聚焦到林窈身上。
計量方法專家陳教授率先發問，眼神銳利：“林研究員，你們用的這個企業數據庫，覆蓋麵夠不夠廣？有沒有代表性？數據清洗的時候，對那些特彆高或者特彆低的異常值，是怎麼處理的？整個處理過程能完整重現嗎？”
林窈早有準備，從容地調出整理好的材料，語氣平穩地回答：
“陳教授，我們用的是全國工商注冊企業庫和知識產權數據庫的匹配樣本，覆蓋了主要行業和不同規模的企業，代表性是比較好的。
異常值處理我們采用了行業內常用的幾種方法進行了交叉對比，結果都很接近。
所有處理數據的代碼和步驟記錄都保存著，隨時可以重新走一遍流程。”
理論經濟專家老王接著提問，更關注內在邏輯：“按照通常的理論，數據壁壘降低應該會持續推動創新。你發現的這個‘平台期’，甚至還有點回升，從經濟學的基本邏輯上，該怎麼理解？
會不會是你們的模型漏掉了一些既影響數據壁壘，又影響創新效率的其他因素？比如，處在這個特殊時期的企業，是不是正好碰上了技術升級的瓶頸期？”
林窈認真聽完，略加思索後回答：
“王老師提的這一點非常關鍵。我們確實已經把常見的控製變量，比如研發投入、人才結構等都考慮進去了。
您提到的技術轉型瓶頸期，是一個非常重要的可能性，這很可能是一個我們之前忽略的關鍵因素，也是我們下一步需要重點驗證的方向。
我們初步猜測，會不會是數據流通達到一定水平後，企業麵臨的主要矛盾不再是數據‘有沒有’，而是數據‘太多太雜’，自身的‘消化吸收能力’跟不上了？”