僅僅半個小時後，法庭的側門再次開啟。
審判長居中，兩位審判員分列其左右，三人麵色肅穆，邁著沉穩的步伐，重新回到了高高的審判席上。
如此迅速的合議，在場的眾人心中其實早有預料。
本案的事實脈絡，在張偉那抽絲剝繭般的質證和辯論之下，早已清晰得如同白晝下的掌紋，不容置疑。
證據鏈條完整且環環相扣，被告方的反駁在絕對的證據和邏輯麵前顯得蒼白無力，幾乎沒有任何值得合議庭花費過多時間去反複推敲的疑點。
張偉所展現出的對法律的精深理解和對庭審節奏的完美掌控，使得整個案件的走向幾乎沒有出現任何懸念。
“全體起立！”
隨著書記員一聲清亮的高喊，法庭內所有人都從座位上站了起來，目光齊刷刷地投向審判席。
莊嚴肅穆的氣氛在法庭內彌漫。
審判長拿起桌上的判決書，清了清嗓子，洪亮而威嚴的聲音響徹整個法庭：“現在，本庭對被告人李明浩被控強奸一案，以及原告李明浩反訴被告人趙為家、王鳳誣告陷害、教唆偽證、誹謗、虛假訴訟一案，進行公開宣判！”
“經合議庭評議，本院認為：”
“在本訴中，公訴機關指控被告人李明浩犯強奸罪的證據不足，事實不清。被告人李明浩及其辯護人張偉所提出的無罪辯護意見，以及所提交的相關證據，足以證實李明浩係被誣告陷害。”
“故，依照《中刑事訴訟法》第二百條第三）項之規定，判決如下：”
“一、被告人李明浩無罪！”
話音落下，旁聽席上李明浩的父母再也抑製不住，喜極而泣，緊緊地擁抱在一起。
張偉也向身旁的李明浩投去一個肯定的眼神。
審判長頓了頓，繼續宣讀：“在反訴中，原告李明浩控告被告人趙為家、王鳳犯誣告陷害罪、教唆偽證罪、誹謗罪、虛假訴訟罪，以及組織、利用邪教組織破壞法律實施罪。”
“經查，被告人王鳳為博取流量、非法牟利，惡意捏造事實，教唆陳靜作偽證，並通過網絡直播等形式散布謠言，嚴重損害了原告李明浩的名譽，其行為已構成誣告陷害罪、教唆偽證罪、誹謗罪。”
“被告人趙為家作為執業律師，明知王鳳、陳靜所述不實，仍為追求不正當利益，積極參與策劃，指導陳靜收集虛假證據，代理提起虛假訴訟，其行為已構成誣告陷害罪、教唆偽證罪、虛假訴訟罪。”
“關於原告李明浩指控被告人王鳳、趙為家涉嫌組織、利用邪教組織破壞法律實施罪一項，鑒於原告方提交的證據尚不足以充分證實被告人王鳳、趙為家符合該罪名的法定構成要件，故本院對該項指控不予采納。”
“被告人王鳳、趙為家在其餘已查實罪名中的行為，均情節嚴重，社會影響惡劣，依法應予嚴懲。原告李明浩的反訴請求中，除關於邪教罪指控外的其餘部分，事實清楚，證據確實、充分，本院予以支持。依照《中國刑法》……判決如下：”
“一、被告人王鳳犯誣告陷害罪，判處有期徒刑五年；犯教唆偽證罪，判處有期徒刑二年；犯誹謗罪，判處有期徒刑二年。數罪並罰，決定執行有期徒刑九年，並處罰金人民幣二十萬元。”
“二、被告人趙為家犯誣告陷害罪，判處有期徒刑四年；犯教唆偽證罪，判處有期徒刑二年；犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑一年六個月，並處罰金人民幣十萬元。數罪並罰，決定執行有期徒刑八年六個月，並處罰金人民幣十萬元。”
“三、追繳被告人王鳳在本案中的違法所得人民幣，予以沒收，上繳國庫。”
“四、追繳被告人趙為家在本案中的違法所得人民幣，予以沒收，上繳國庫。”
“五、責令被告人王鳳、趙為家在本判決生效後十日內，在國家級媒體公開向原告李明浩賠禮道歉，消除影響。”
“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向三江市中級人民法院提起上訴。書麵上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。”
“咚！”
法槌最後一次落下，審判長宣布審判結束，與兩位審判員一同起身，麵色平靜地離開了審判席。
法庭內的氣氛，卻在這一刻徹底引爆。
“不！不——！這不是真的！你們冤枉我！冤枉我！”
被告席上，之前還竭力維持著幾分鎮定的王鳳，在聽到那長達九年的刑期時，最後一絲偽裝轟然破碎。
她瘋狂地尖叫著。