李明浩強奸案，早已在網絡上引起廣泛關注。
庭審剛剛結束，那些嗅覺敏銳的記者們，便以最快的速度將第一手熱辣滾燙的庭審資料，通過各種渠道傳回了各自的公司總部。
專業的團隊立刻開始運作。
無數“切片大神”更是以驚人的手速，瘋狂剪輯著庭審的精彩片段。
幾乎是轉瞬之間。
各種極具衝擊力和煽動性的標題，如同雨後春筍般，在各大短視頻平台、新聞門戶、社交媒體上瘋狂湧現。
“世紀大反轉！強奸案原告竟是被告幫凶？‘知心姐姐’王鳳涉嫌組織邪教，當庭崩潰！”
“九年！八年半！‘情感導師’與‘黑心律師’雙雙重判！張偉律師再創奇跡！”
“深度揭秘：pua、誣告、勒索、邪教…網紅‘知心姐姐’王鳳的罪惡帝國！”
“現場直擊：受害人當庭下跪感謝張偉律師，稱其為再生父母！”
隻要是帶有“李明浩”、“強奸”、“張偉律師”、“王鳳”、“邪教”等標簽的視頻和文章，點擊量、評論量、轉發量都如同坐上了火箭一般，瘋狂飆升。
網絡，徹底炸了！
無數網友在看到這些報道和視頻片段後，震驚得下巴都快掉在了地上。
“臥槽！臥槽！這劇情……比他媽電視劇還刺激一萬倍啊！”
“我之前還以為李明浩死定了，沒想到啊沒想到！這背後居然有這麼大一個瓜！”
“那個王鳳，平時在直播裡裝得人模狗樣的，背地裡居然是這種貨色？還邪教？太他媽嚇人了！”
“張偉律師牛逼！這都能打贏，簡直是神仙下凡啊！”
“我之前還罵過李明浩，現在臉都被打腫了！對不起，我錯了！”
震驚之餘，許多男性網友更是感到一陣陣後怕，脊背發涼。
“媽的，看完這個案子，我以後還敢談戀愛嗎？萬一遇到個陳靜這樣的，再被王鳳這種人一忽悠，老子豈不是也要去踩縫紉機？”
“太可怕了！性誣告的成本這麼低，對男人的傷害卻是毀滅性的！”
“以後跟女朋友親熱，是不是還得先簽個知情同意書，再全程錄像啊？不然怎麼證明自己不是強奸？”
“我感覺呼吸都困難了，這個社會對男性太不友好了吧！”
各種擔憂、恐懼、憤怒的情緒，在網絡上迅速蔓延。
就在全網輿論因為李明浩案而沸騰到頂點之時。
一個極具分量和權威性的聲音，突然加入了這場討論。
龍國婦女報，官方認證賬號，在各大平台同步發表了一篇措辭嚴謹卻觀點鮮明的評論文章。
文章標題：《尊重女性意願，明確“同意”的邊界——從李明浩案引發的思考》
文章開篇便強調：“任何性關係的發生，都必須以明確、自願、清醒的同意為前提。這是不容置喙的法律底線，也是現代文明社會的基本準則。”
緊接著，文章話鋒一轉，開始深入探討“同意”的複雜性與界限問題。
“然而，在現實操作層麵，‘同意’的界限究竟在哪裡？如何確保‘同意’的真實有效？這需要我們進行更深入的理清與明確。”
“我們必須強調：”
“無意識，不是同意！”
“迷你裙，不是同意！”
“‘也許’，不是同意！”
“過去的同意，不代表現在的同意，更不代表未來的永久同意！”
“同意，沒有模糊的界限！被迫說出的‘是’，絕不是真正的同意！”
“沉默，更不是同意！”
“醉酒狀態下，神誌不清，無法形成有效同意！”
文章的每一個觀點，都如同重磅炸彈，在已經波濤洶湧的網絡輿論中，再次掀起了驚濤駭浪。
而其中最引人注目，也最具爭議性的一條，赫然是——
“同意，可以隨時撤銷！”
龍國婦女報的這番發聲，瞬間讓整個網絡輿論徹底引爆！
特彆是“同意可以隨時撤銷”這一點！
“什麼？！同意還可以隨時撤銷？這他媽是什麼邏輯？”
“那我褲子都脫了，你說你不同意了，我算強奸未遂還是強奸中止？”
“這簡直是給女性遞刀子啊！以後誰還敢跟女人上床？”