“嘩~~”
旁聽席徹底炸了鍋。議論聲嗡嗡作響。
“我的天！先審後立案？這是什麼神仙操作？這簡直是法盲啊！”
“這已經不是程序瑕疵了，這是程序顛倒！是從根子上就爛了啊！這個案子還能繼續審下去嗎？”
直播間的彈幕，更是直接刷瘋了。
“法學生在此，張律師說的每一個字都是對的！立案前獲取的言詞證據，在法律上就是一張廢紙！根本不能作為定案依據！”
“漲知識了！原來抓人審問還要先走流程的啊？我還以為想抓就抓，想審就審呢！”
“樓上的，你以為呢？這是法治社會！張律師這是在給我們所有普通人上一堂生動的普法課啊！今天算是見識到了什麼叫專業的法律人！”
王建的臉色一片慘白，他感覺自己的呼吸都變得困難起來。
完了。
他知道，這些證據的程序問題，在法庭上被如此清晰地剖析開來，已經徹底失去了任何效力。
這些話沒有說出來還好，大家心照不宣！
但是一旦說出來就不行！
庭審直播間就在那擺著，但凡稍有不對就能傳遍全國！
如此情況，合議庭恐怕無法再支持他們了！
劉全德的額頭也冒出細密的汗珠，他感到一陣坐立不安，手心已經完全濕透。
這個辯護律師，根本不按常理出牌，他直擊要害，步步緊逼。
他心裡清楚，這些“問題”確實存在，可過去從來沒有人敢這麼明目張膽地拿到法庭上來說！
他瞥了一眼旁聽席和直播屏幕，感受到無數道探究的目光，背脊發涼。
張偉沒有理會周圍的騷動，他繼續以一種無可辯駁的語氣說道：
“《刑事訴訟法》第五十四條明確規定，在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等客觀證據，可以在刑事訴訟中作為證據使用。”
“但是！對於言詞證據，法律有嚴格的要求，必須在刑事立案之後，依照刑事訴訟程序重新收集，絕不允許直接轉化！”
他的目光掃過公訴席和審判席，聲音中充滿了質問。
“那麼，辯護人想問，公訴人剛才在法庭上，作為核心證據出示的、那些在立案前非法獲取的言詞證據，是怎麼能如此堂而皇之地，出現在莊嚴的國徽之下，並被用以指控一名中國公民有罪的？！”
王建死死咬著牙，胸口劇烈起伏。
他知道，張偉正在將他們架在火上烤。
他看向審判長，希望劉全德能出麵打斷，或者警告張偉，可劉全德的臉色同樣難看，眼神飄忽，顯然也亂了方寸。
“再比如，”張偉的攻勢毫不停歇，“我的當事人陳強，在偵查階段一共形成了四次訊問筆錄。”
“這四次訊問，每一次，都至少有一名非法的偵查主體，也就是輔警，參與了訊問。”
“尤其是那份唯一的、也是公訴方最倚重的有罪供述，形成於去年8月2日，是由兩名輔警單獨完成！”
“審判長，辯護人想強調，這不是瑕疵，這是根本性的違法！是偵查主體的完全錯位！”
“《刑事訴訟法》第一百二十條規定，訊問犯罪嫌疑人，必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員進行，不得由其他人員進行！”