馬爾科姆博士在國際海洋法法庭投下的法律巨石，確實在“自由之城”周圍激起了洶湧的暗流。負麵報道開始發酵，一些原本態度曖昧的國家也出現了質疑的聲音，甚至連城內部分新移民中也滋生了一絲不安。壓力，如同無形的潮水，從四麵八方湧來。
然而，在中央指揮塔內，索菲亞的辦公室卻像風暴眼中一樣寧靜。她沒有急於發表聲明駁斥，也沒有慌亂地尋求妥協。她麵前展開的，是一張遠比法律條文更複雜的全球政治與外交棋局。
“馬爾科姆想用舊世界的規則束縛我們，”索菲亞對坐在對麵的林楓說道，她的指尖在全息投影出的世界地圖上輕盈滑動，“那我們就和他下一盤棋，但棋盤和規則，不能完全由他定。”
她的策略清晰而富有層次，如同一位頂尖的棋手，早已預判了對手的幾步棋，並布下了自己的暗子。
第一步，合縱連橫，瓦解指控根基。
索菲亞深知，單打獨鬥無法對抗一個被精心編織的國際法陷阱。她將目光投向了那些與“自由之城”有著相似處境或利益訴求的國家——太平洋上的數個小型島國。
這些國家，如瓦努阿圖、基裡巴斯、圖瓦盧等，正麵臨著海平麵上升、傳統漁業資源受大國擠壓、以及在全球化浪潮中被邊緣化的共同困境。他們對於主權和生存空間的焦慮，遠比那些遠在歐美的大國要真切得多。
索菲亞通過加密頻道，與這些國家的領導人或外長進行了密集的溝通。她沒有空談理想，而是拿出了實實在在的“合作方案”：
·技術共享：承諾以極低成本甚至無償提供“自由之城”的海水淡化技術、垂直農業技術和部分清潔能源技術，幫助這些島國解決淡水和糧食危機，降低對進口的依賴。
·經濟合作：提議建立“環太平洋可持續發展聯盟”，由“自由之城”投資，在這些島國建設利用新技術的示範項目，並優先采購他們的特色產品。
·安全承諾：暗示在未來，聯盟成員可以某種程度上共享“自由之城”的非傳統安全防禦成果如氣象災害預警、甚至有限度的安全庇護）。
這些提議，直擊這些小島國的核心需求。很快，瓦努阿圖和基裡巴斯率先表態，其駐聯合國代表在國際場合公開質疑“深藍集團”提起仲裁的動機，並指出《聯合國海洋法公約》在應對全球覺醒時代新型人類共同體問題上存在滯後性與局限性，呼籲國際社會應以更開放、更發展的眼光看待“自由之城”的探索。這如同在馬爾科姆精心構築的道德高地上，撬開了一道裂縫。
第二步，借力打力，構建法理支撐。
與此同時，索菲亞啟動了她的“智庫網絡”。她聯係了全球範圍內數十位享有盛譽、且對“守望者”理念抱有同情或至少是學術好奇的國際法、海洋法和政治哲學專家。其中，就包括之前在“家園號”保衛戰後與他們有過接觸的幾位獨立學者。
她並未要求這些專家直接為“自由之城”辯護，而是以“學術探討”的名義，向他們提出了一個前沿的課題：“在全球覺醒時代，由非國家行為體建立的、以應對文明變遷為目標的新型人類共同體，其國際法律地位與權利邊界應如何界定？”
這是一個極具吸引力和前瞻性的命題。很快，一係列高水平的學術論文、法律意見書和分析報告開始出現在各大頂尖學術期刊和法律評論上。這些文章從“民族自決原則的現代演進”、“人類共同遺產與新興實體發展權的平衡”、“功能性主權概念的適用性”等多個角度，論證了類似“自由之城”這樣的實體，其存在和尋求自治具有法理上的合理性與道德上的必要性。
這些獨立、客觀的學術聲音，有效地對衝了“深藍集團”充滿偏見的指控，為“自由之城”的存在提供了厚重而嚴謹的理論基石。索菲亞甚至巧妙地引導輿論，將這場爭端從“是否合法”的質疑，提升到了“國際法應如何適應新時代”的更高維度討論。
第三步，釜底抽薪，提出“新家園契約”。
在做足了外圍鋪墊之後，索菲亞亮出了她的殺招。
她沒有僅僅被動地回應國際海洋法法庭的仲裁事實上，她以“自由之城非公約締約國，且質疑申請方資格”為由，策略性地延遲了正式應訴程序），而是選擇了一個更具主動性和創造性的平台——她通過瓦努阿圖等友好國家的渠道，向聯合國大會提交了一份名為《關於“新家園契約”與人類文明拓展的倡議》的立場文件。
這份文件，堪稱索菲亞政治智慧的巔峰體現。
文件首先以謙遜而堅定的筆調，回顧了人類探索海洋、拓展生存空間的曆史，並將“自由之城”置於這一宏大敘事之中，將其定義為“人類為應對未知挑戰、探索文明新可能而進行的一次必要實踐”。
接著，文件正麵回應了外界關切：
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
·關於環境：“自由之城”承諾遵守最高標準的環保原則，並公布了其嚴格的環境監測數據和生態保護措施，歡迎國際權威機構進行核查。同時，主動提出願意將其在生態穹頂、汙染控製方麵的技術與全球共享。
·關於航行安全：承諾其存在絕不阻礙國際航行自由，並已建立了完善的航行預警和助航係統，其防禦圈僅在受到威脅時激活。
·關於法律地位：文件沒有宣稱主權，而是提出了一個全新的概念——“功能性自治實體”。即，“自由之城”不尋求傳統意義上的領土主權，但基於其獨特的形成原因應對全球覺醒）、科技水平和社會組織形式，要求國際社會承認其在內部治理、科技發展、特定領域如能量科技）標準製定等方麵享有高度自治權，並願意在平等、互利的基礎上，與主權國家及其他實體進行交往與合作。
文件最後，倡議國際社會啟動談判，共同製定一部能夠適應覺醒時代、規範類似“自由之城”這樣的新興實體與現存國際體係關係的“新家園契約”。
這一手，徹底跳出了馬爾科姆設定的“合法非法”二元對立陷阱，將“自由之城”從一個需要被審判的“被告”，提升為了推動國際法發展的“倡議者”和“規則共同製定者”。
效果立竿見影。
支持“深藍集團”的聲浪明顯減弱。許多國家，尤其是發展中國家，開始重新評估“自由之城”的潛力與其倡議的價值。那幾位被索菲亞聯絡的小島國，更是成為了“新家園契約”的堅定擁護者。國際輿論的風向開始轉變，從一邊倒的質疑，出現了大量關於“未來治理”、“科技倫理”、“文明多樣性”的深度討論。
林楓看著索菲亞提交的最終版立場文件，以及附帶的全球輿論分析報告，眼中充滿了讚賞。“你不僅化解了危機，索菲亞，你為我們打開了一扇通往更廣闊舞台的大門。”
索菲亞微微一笑，端起已經微涼的咖啡：“馬爾科姆想用法律扼殺我們，我卻用它為我們編織了一件合體的外交禮服。接下來，該我們邀請客人，來參加我們舉辦的‘科技博覽會’了。在事實和力量麵前，一切詆毀與質疑，都將顯得蒼白無力。”
棋局尚未結束，但索菲亞已然執子先行，將對手逼入了困境。馬爾科姆的法律陰影，在索菲亞構建的、更加宏大和光明的法律與外交框架麵前，正逐漸變得稀薄、淡化。
喜歡神匙迷航請大家收藏：()神匙迷航書更新速度全網最快。