夏至的暴烈日光炙烤著秦地，涇陽公渠的水位正以每日半尺的速度回落——稻苗孕穗期需“三日一灌，水深及膝”，按《商君法?田律》增補條文，官府需按月疏浚乾支渠，確保“水行無阻，灌及百畝”，舊貴族杜垣卻暗中在公渠上遊壘起半人高的土堰，將水流逼入自家私田，還指使家奴在下遊渠段拋撒柴草淤塞水道，對外宣稱“天旱水少，需先保宗室貢米田”。趙承騎的青驪馬蹄上裹著防滑的麻片，踏過曬得發白的渠埂時，馬背上兩卷竹簡隨顛簸輕晃：一卷是新校勘的《睡虎地秦簡?廄苑律》抄本，紅筆圈出“壅堤阻水者，一甲；決堤盜水者，二甲”的律條；另一卷是“水利核驗圖譜”，陶製水程碑刻有四季水位線）、竹製淤沙量鬥容積一升，測含沙量）、木刻輪值灌田冊記各戶灌溉時段）的圖樣旁，都注著“依鄭國渠施工法式改良”的字樣。他腰間除了查田符，還懸著青銅製的“水契”，分“乾渠、支渠、鬥渠”三枚，是商鞅推行“分級管水製”的信物——水利命脈係於疏導，而非壟斷，杜垣想借“淤阻”逼農人獻地求水，趙承此行，便是要讓渠水重歸“循渠而流，不分貴賤”的舊製。
一、主線：趙承勘渠破壅局，杜垣伏法正水規
公渠下遊的鬥渠口圍滿了赤著腳的農人，張伯正用木勺舀起渠中渾水，渾濁的水流裡浮著細碎柴草，渠底積沙已厚達三寸。“再等三日，稻苗就要枯了！”他的呼喊剛落，杜垣帶著兩名持戈家奴沿渠走來，此人穿著漿過的麻布長襦，腰間彆著青銅水尺，開口便帶著倨傲：“趙客卿來得正好！近日天旱，公渠水量銳減，我杜氏私田種的是供宗廟的‘赤穀稻’，需優先灌溉，民田且待雨來。”
趙承沒接他遞來的“貢米田籍”，轉而命小吏架設水程碑——碑上昨日水位線尚在“五尺”，今日已跌至“三尺二寸”，而上遊私田方向的水位卻漫過了田埂。“既說水少，為何你家稻田積水盈尺？”趙承說著，讓水工撬開渠邊一處新夯的土堰，堰後積水瞬間奔湧而下，衝得下遊柴草淤塞處泛起渾濁浪花。小吏隨即用淤沙量鬥取樣，下遊渠水含沙量達“四升鬥”，遠超“一升以下為暢流”的標準，輪值灌田冊上更是空白一片：“你壅堤阻水、拋柴淤渠，按律罰二甲並徙邊一年，私田充公改種普通稻——可服？”
杜垣臉色由青轉白，突然踹翻身邊家奴：“是這奴才私築土堰！我杜氏三代管水，豈會不知水規？”農人們立刻湧上前，裡正捧著一卷《涇陽渠歲修冊》跪地陳訴：“去年冬修時，杜垣便克扣了三十名農人的工食，今年春灌又強占支渠，這土堰的夯土還帶著潮氣，分明是昨日所築！”水工也呈上證據：“下遊淤柴上有杜氏家奴的麻布纖維，絕非自然衝來！”
見無可抵賴，杜垣癱坐在渠邊的沙地上。趙承當即命人拆除土堰，組織農人分段清淤，水工則演示“木楔調流法”——用不同厚度的木楔插入渠閘，精準控製各鬥渠水量。他在水利核驗圖譜上批注：“涇陽夏至查渠，杜垣壅水淤渠以肥私田，賴水程碑與淤沙核驗而破之。水利之要在‘疏’不在‘堵’，貴族若以權斷水，縱有管水舊職亦難逃律法。”清淤後的渠水重新暢流，農人們舉著戽鬥歡呼時，趙承已讓小吏擬定“乾支渠輪值護渠製”，將護渠責任落實到每村每戶。
二、支線?農人孟姬：魏堤爭水抗役錢，鄭五斂財遭重挫
同日午後，魏國曲沃縣的漳水支渠旁，孟姬正和阿大扛著木耒清理渠堤雜草。按李悝“儘地力之教”，漳水十二渠的歲修由縣府統籌，農人隻需出工無需出錢，可小吏鄭五卻帶著兩名差役攔在堤口，手裡晃著一卷“役錢冊”：“今年渠堤加固要用新夯具，每戶繳‘堤防修繕錢’三枚銅貝，不交者不準引水！”
孟姬直起身，額頭汗珠滴落在渠水中：“《法經?雜律》明載‘官役不取私財’，漳水渠是西門豹當年率民所修，曆來隻出工不出錢，你憑何加征？”阿大也舉著木耒喊道：“俺們昨日才清完渠底淤沙，咋還要繳錢？”
鄭五把役錢冊拍在石碾上，指了指遠處的夯具：“這些鐵夯是新鑄的，不要錢？要麼繳貝，要麼用你家五畝稻苗抵役！”鄰村張伯剛被索走兩枚銅貝，氣得直跺腳：“俺家十畝田要繳六枚，夠買三升粟米，這是要搶農人的活命錢！”
孟姬忽然想起裡正家藏有魏文侯親頒的《漳水渠管理詔》，趕緊讓阿大跑去取來。詔書上“歲修役由縣府供具，敢斂私財者笞五十”的銘文墨跡未褪，裡正高聲念完，農人們頓時圍了上來。有個青年摸出夯具上的舊銅釘：“這夯具是前年的舊物，哪來的新鑄？”差役見狀悄悄往後退，鄭五的臉漲成了豬肝色。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“按詔書，你該受笞刑並退還銅貝！”孟姬說著，讓農人們圍住差役，裡正則去報知縣府。鄭五見勢不妙，慌忙掏出錢袋：“我退！我退！”農人們清點銅貝時，孟姬已帶著眾人用木耒加固鬆動的渠堤，阿大還發明了“草袋填沙護堤法”，把雜草捆成袋填入堤腳防衝蝕。
入夜，孟姬在農事記上刻下：“曲沃夏至護堤，鄭五借修渠斂財，賴文侯詔破之。儘地力之教，若吏借水利剝民，縱有好渠亦難養苗。”她把記事木牘藏在堤邊的夯具旁，遠處渠水潺潺流過，映著滿天星鬥——那是農人們用汗水守護的希望。
三、支線?淳於越：鹹陽論水辯長策，儒法合謀定渠規
鹹陽的“水利興邦議”正到激烈處，燭火下展開兩卷針鋒相對的策論：法家弟子衛鞅的《官統水利策》主張“全由官役修渠，民隻納糧不參與”，淳於越的《裡社共護渠議》則力推“官修主乾、民護支渠，修渠免半稅”。趙承剛踏入議堂，便被兩人同時拽住——他帶來的秦魏水利案牘，成了最關鍵的佐證。
“杜垣壅水案便是明證！民護渠隻會滋生舞弊，唯有官統管才能杜絕私占！”衛鞅拍著案幾，列舉著秦地近年七起貴族阻水事件。淳於越卻搖著《管子?度地》抄本反駁：“衛客卿隻見其弊不見其利！魏地孟姬等人自發護堤，既省官役又護渠堤，《周禮》‘遂人掌邦之野，興溝洫’，本就主張官民分責。秦地若推行‘修渠免役’，農人何苦聽任貴族壟斷？”
“農人懂何為‘坡降’？何為‘淤沙臨界’？亂修隻會毀渠！”衛鞅冷笑，甩出一卷《秦渠施工法式》。淳於越卻翻開趙承帶來的魏地案牘：“孟姬用草袋護堤，比官役的夯土法更省工，這便是民間智慧！官定法式為綱，民獻巧思為目，方能綱舉目張。”
趙承忽然起身，將涇陽的淤沙量鬥與曲沃的護堤草袋擺上桌：“杜垣之弊在‘權斷水’，鄭五之惡在‘役剝民’。秦需嚴律禁私占，更需良策激民力——可仿魏文侯詔，定‘官供具、民出工、優者免役’之製。”這話讓滿堂寂靜，衛鞅盯著草袋思忖片刻，終於點頭：“此法可試，但需派水工指導民修。”
散場時，淳於越遞給趙承一卷《考工記?匠人》，指尖點在“溝洫九夫為井，井間廣四尺”的記載上：“水利非一日之功，需官民相守方能長久。”趙承接過竹簡，在《商君法?田律》旁補注：“渠水為脈，官修其乾，民護其支，法禁其私，方得長久潤田。”
四、渠水為證藏民聲，變法初心潤千田
深夜的涇陽縣寺，趙承將秦渠清淤、魏堤護水、鹹陽議策的本末記入《變法實錄》。他先抄錄孟姬的農事記，旁注“魏地水利之困，不在渠壞而在吏貪，治渠先治吏”；再記下杜垣伏法細節，寫著“秦地水弊在權斷，律法需如渠水般無孔不入”；最後附上淳於越的分責護渠策，批注“儒重民力，法重官規，合則水利興，離則田苗枯”。
燭火搖曳中，他想起白日見聞：秦地農人們用木楔調流時的專注，孟姬捆草袋護堤時的笑容，淳於越辯論時眼中的光。這些畫麵被逐一刻入竹簡，不是冰冷的律條，而是帶著泥土氣息的民生圖景。窗外，公渠水流聲漸勻，農人們在渠邊搭起的守夜棚裡亮起了油燈，曲沃的漳水渠畔想必也有同樣的燈火。
趙承將竹簡卷好，青銅水契在胸口輕輕碰撞，發出清脆聲響。這聲響裡，有律法的威嚴，有農人的堅韌，更有士子的赤誠。他知道，戰國的烽煙中，渠水不僅灌溉著稻苗，更滋養著變法的初心——不是為了宗室貢米，不是為了官吏斂財，而是讓每一寸土地都能飲足甘霖，讓每一戶農人都能望見秋收的希望。這初心，終將隨渠水流入青史，永不乾涸。
喜歡青史照山河請大家收藏：()青史照山河書更新速度全網最快。