但她還是指了指角落一台布滿灰塵的電腦：“那台機器裡有個內部數據庫，有部分檔案的電子目錄，你自己查查看吧，不過很多都沒錄入全，得碰運氣。密碼是ib1944。”
ib1944，又是1944。
我道了謝，坐到那台老舊的電腦前。
開機緩慢，係統是早已淘汰的xp。
我打開那個名為“地方誌檔案目錄”的數據庫，界麵粗糙，搜索功能簡陋。
我輸入“趙明”、“林晚晚”、“趙府”，結果都是零。
我不死心，嘗試輸入“民國三十三年婚喪”，跳出來幾條記錄，但都是些無關緊要的公告。
時間一分一秒過去，希望越來越渺茫。
就在我快要放棄的時候，我嘗試輸入了“意外死亡民國三十三年”。
一條記錄跳了出來，沒有具體人名，隻有簡短的事由描述和歸檔編號：
“民33秋07：城西趙宅報備，仆役張氏，失足墜井身亡。備注：存疑。”
城西趙宅！仆役張氏，墜井身亡？存疑？
我的心跳加快了。
一個仆役的意外死亡，為什麼要“存疑”？這和趙明、林晚晚的死有沒有關聯？
這條記錄的歸檔編號是“民33秋07”，是不是意味著還有06、05……甚至可能涉及到趙明和林晚晚的記錄？
我立刻嘗試搜索編號“民33秋06”，結果顯示權限不足，無法查看。
05、04……都一樣。
看來更核心的檔案被加密了。
仆役張氏墜井存疑。
這或許是一個突破口。我想起昨天那個老舊論壇上的帖子，提到“有仆役夜間聽聞新夫人房內仍有動靜”。
這個墜井的仆役張氏，會不會就是那個聽到動靜的仆役？她的死，真的是意外嗎？
我需要找到這個“張氏”的更多信息，或者，找到趙宅的舊址。
顧老師那裡肯定有更詳細的資料，但我等不到周二了。
那個“存疑”的備注，像一根刺紮在我心裡。
林晚晚說論壇上的話是“外人胡說八道”，那這個官方檔案裡的“存疑”，又意味著什麼？
離開圖書館，我直奔本市的地方誌辦公室和檔案館。
憑借學生證和那個“研究課題”的借口，我查閱了一些公開的舊地圖和戶籍資料的微縮膠片。
過程繁瑣而緩慢，一下午的時間就在故紙堆裡流逝。
終於，在一張1942年的城區地圖上，我找到了“趙府”的位置，位於當時的城西，靠近城牆根。
對比現在的地圖，那片區域早已麵目全非，變成了一個老舊的居民區，夾雜著一些待拆遷的廠房。
地方誌裡關於趙家的記載很少，隻提到是當地鄉紳，民國後期家道中落。
而在幾卷泛黃的舊報紙合訂本裡，我費了九牛二虎之力，終於找到了一則比論壇帖子更詳細一點的簡訊，夾在不起眼的角落：
“本報訊：日前，城西趙宅發生悲劇。趙家少奶奶林氏晚晚於臥房內暴斃，死因不明。有傳言涉及宅內隱秘，警方已介入調查。趙家少爺趙明受此打擊，精神恍惚。另，趙家一仆役日前亦意外墜井身亡，可謂禍不單行。”
死因不明！警方介入！仆役墜井！
論壇帖子說的是真的，至少部分是真的。
林晚晚的死絕非普通的“染疾身故”，而趙明的“鬱鬱而終”也很可能另有隱情。
那個仆役的死，時間點上如此接近，絕不僅僅是巧合。
我必須去趙宅舊址看看，現在就去。