周省長在全省國企改革座談會上的發言，如同一塊巨石投入湖中，激起的漣漪遠超我的想象。
他在會上沒有念那份四平八穩的講話稿，而是脫稿講了半小時，核心就一句：“……對於部分長期虧損、資不抵債、扭虧無望的國有企業，要敢於壯士斷腕，該兼並的兼並，該破產的破產，不能再讓國家和人民的錢袋子，去填這些無底洞！”
這話，擲地有聲。會場先是死寂，繼而爆發出熱烈的掌聲——當然，也夾雜著不少僵硬的麵孔和閃爍的目光。
我坐在後排記錄，心裡既為周省長的魄力感到振奮，也隱隱有一絲不安。這話太直接，太鋒利，斬斷的不僅是企業的枷鎖，恐怕還有無數依附在這些企業身上的利益鏈條。
風暴來得比我想象的更快。
幾天後的一個下午，我正埋頭整理會議紀要，辦公桌上的電話尖銳地響了起來。是省委辦公廳綜合二處的熟人，語氣帶著一種刻意的壓低：“致遠，說話方便嗎？”
我心裡咯噔一下，起身走到窗邊：“李處，你說。”
“你看看今天下午剛送到常委們桌上的《內部參考·增刊》，就……就說的你們政府那邊國企改革的事。”對方語速很快，帶著點通風報信的急切，“話不太中聽，你……讓領導有個心理準備。”
道了聲謝，我放下電話，手心有點冒汗。《內部參考》？還是增刊！這玩意兒直送常委，影響力非同小可。我立刻小跑著去了機要室，憑借周省長秘書的身份，好說歹說，才借閱到那份還散發著油墨味的“增刊”。
翻開一看，標題就像一把淬毒的匕首，直刺眼簾：《警惕“改革”名義下的國有資產流失風暴——對江北省部分國企激進改製方案的冷思考》。
文章不長，但字字誅心。它沒有點名，但通篇引用的數據和案例，分明就是影射周省長力推的那幾家重點困難國企的改革方案。文章扣了幾頂大帽子：“片麵追求速度，忽視社會穩定根基”、“改革程序存疑，恐為利益輸送打開方便之門”、“簡單一破了之，是對工人階級的背叛”……尤其陰險的是，文中暗示主導改革的領導“可能受到某些彆有用心商人的影響”，缺乏宏觀大局觀，“其心可誅”的味道已經呼之欲出。
我的後背瞬間被冷汗浸濕。這已經不是普通的討論文章，這是一支精準射向周省長的“暗箭”！手段高明，躲在“內部討論”、“冷思考”的盾牌後麵，讓你難以公開反駁，卻又在最高決策層麵前，狠狠地給你抹上一身泥。
是誰？劉省長那邊的人？還是那些即將被觸動利益的既得利益集團？
我強迫自己冷靜下來，深吸一口氣，拿著那份《內參》快步走向周省長辦公室。得在他從外麵開會回來前，想好應對之策。
推開辦公室的門，周省長竟然已經回來了，正站在窗前，背對著我，望著樓下大院裡的車水馬龍。他手裡也拿著一份同樣的《內參》增刊，紙張邊緣被他捏得有些發皺。
“省長……”我輕聲喚道。
他緩緩轉過身，臉上看不出喜怒，但眉宇間籠罩著一層深深的疲憊，那是一種猛虎嗅到陷阱時，既憤怒又不得不隱忍的凝重。他把手裡的《內參》輕輕丟在寬大的辦公桌上，發出“啪”的一聲輕響。
“看到了？”他聲音平靜，卻像壓抑著風暴的海麵。
“剛看到。”我把手裡的那份放在他桌上，斟酌著詞句，“文章……立場很偏頗，論據也不實。”
“偏頗？不實？”周省長嘴角扯出一絲冷峭的弧度，“人家要的就是這個效果。殺人，不一定非要用刀。”
他走到辦公桌後坐下，手指重重地點在那篇文章的標題上：“國有資產流失？風暴？好大的帽子！他們守著那些年年虧損、靠貸款發工資的企業，國有資產就在那裡睡大覺，甚至被蛀空，那就不叫流失？我們想辦法盤活資產，安置職工，引入新機製，反倒成了流失？”
他越說越激動，猛地一拍桌子：“還有這‘忽視社會穩定’！幾萬職工端著沒米的飯碗，等著財政輸血，這就是穩定了？那是坐在火山口上！真正的穩定，是讓企業活起來，讓職工有活乾，有錢掙！”
我默默地給他續上熱水，知道他此刻需要的是傾聽和發泄。跟隨他這麼久，很少見他如此動怒。這支“暗箭”，確實射中了他的要害——不僅僅是政策主張，更是對他個人動機和操守的汙蔑。
“省長，我們是不是……需要寫個情況說明，或者反駁材料？”我試探著問。
周省長端起茶杯，吹開浮沫，卻沒有喝，沉吟了片刻，搖了搖頭：“不行。現在跳出來反駁，正中下懷。他們會說我們沉不住氣，對號入座，甚至會說我們利用權力壓製不同聲音。這盆臟水，你越擦，抹得越黑。”
他放下茶杯，目光銳利地看向我：“致遠，你在政策研究室待過，你說說，這種文章，最怕什麼？”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
我愣了一下，迅速開動腦筋：“怕……事實？怕真相？”