休整了幾日的朱及第再次出現在天幕中，背景換回了熟悉的工作室。他看起來精神不錯，正翻看著一些資料，準備開始今晚的曆史話題。
“兄弟們，我回來了！今天咱們來聊點有意思的，”朱及第對著鏡頭笑道，“前幾天我看到一個特彆有趣的討論，有人問：明朝的萬曆皇帝，到底見沒見過他的爺爺嘉靖皇帝？這個問題一下子就把網友們分成了兩派，吵得不可開交，甚至後來還扯到了清朝的乾隆見沒見過康熙！”
天幕上適時地出現了萬曆皇帝朱翊鈞和嘉靖皇帝朱厚熜的畫像。
【這還用吵？萬曆是隆慶的兒子，隆慶是嘉靖的兒子，爺爺見孫子不是很正常？】
【樓上+1，肯定見過啊！萬曆六歲就登基了，他爺爺死的時候他都十歲了，怎麼可能沒見過？】
立刻有網友跳出來反駁，語氣斬釘截鐵：
【前麵兩位曆史是數學嗎？隆慶六年1572年）五月駕崩，六月萬曆登基。而嘉靖皇帝早在1567年就死了！中間隔了他爹隆慶整整六年的在位時間！萬曆是1563年出生的，嘉靖死的時候他才四歲！一個深居皇宮的四歲小孩，和一個常年住在西苑煉丹、連自己兒子隆慶）都不太見的爺爺，你們覺得見麵的機會能有多大？】
這條帶著具體年份的評論一出，前麵那派的聲音頓時弱了下去。
【臥槽？真的假的？我一直以為嘉靖萬曆是緊挨著的！】
【查了一下……還真是！嘉靖四十五年1566）十二月駕崩，萬曆是隆慶六年1572）六月登基，中間差著五年半呢！而且隆慶好像確實不太受嘉靖待見。】
【所以結論是：理論上可能見過畢竟都是皇帝住紫禁城），但實際可能性極低，尤其是隆慶即位後，嘉靖的妃嬪、未成年的皇子公主都遷出了紫禁城，見麵機會更渺茫了。】
這時，爭論開始跑偏。
【那清朝的乾隆總見過他爺爺康熙了吧？乾隆不是號稱最得康熙寵愛嗎？】
【這個是真的！康熙六十年1721），康熙在雍親王胤禛的圓明園第一次見到了時年十歲的弘曆乾隆），非常喜歡，當即下令接到宮中養育，親自教導，直到康熙六十一年駕崩。這是正史明確記載的！】
【對對，乾隆自己晚年都寫了無數首詩懷念這段“扈駕避暑山莊”、“養育宮中”的時光，簡直是他一生的高光記憶和合法性的重要來源之一。】
【好家夥，這麼一比，萬曆真是個“小可憐”，連爺爺的麵可能都沒咋見過。】
【所以說明朝中後期的皇室親情……嗯，有點淡薄啊。】
這番後世網友看似隨意的爭論，聽在洪武君臣耳中，卻彆有滋味。
朱元璋眉頭微蹙，他對後世子孫這種疏離的親情關係感到不悅。在他製定的製度裡，皇子皇孫的教育和親情維係是重要一環，豈能如此淡漠？
朱棣則敏銳地抓住了另一個重點：“那乾隆因其孫而得父皇青睞，甚至因此……影響了傳位？”他心中凜然，後世清朝的這段曆史，似乎印證了“好聖孫”對穩固儲位乃至傳承的重要性，這與他自身的經曆和未來的“安排”隱隱呼應。
朱標想得更多些：“看來，即便是天家，祖孫能否相見，亦受時局、皇帝心性乃至宮廷規矩所限。並非血脈相連，便一定能享天倫。”他對那位可能未曾見過爺爺的萬曆皇帝，生出了一絲莫名的同情。
馬皇後則歎息道：“若是尋常百姓家，祖孫相鄰而居，豈有不見之理？天家富貴，有時反倒成了桎梏。”
朱及第看著評論區從明朝吵到清朝，趕緊總結道：“好了好了，看來萬曆見嘉靖的可能性確實很低，而乾隆見康熙則是史實……”
朱及第那句“乾隆見康熙則是史實”的總結，如同在滾沸的油鍋裡又潑進一瓢冷水，瞬間激起了更激烈的反應，尤其是引來了一批“明粉”網友的不服與考據。
【明粉不服！乾隆受康熙喜愛就是他自個兒編的！】
【+1，康熙真正喜愛的是廢太子胤礽的兒子弘皙！乾隆他媽地位那麼低，雍親王當時也不顯眼，憑什麼入老爺子法眼？】
【《清實錄》那種東西能全信？都是勝利者書寫的！就是為了給乾隆繼位增加合法性！】