朱及第的講述繼續深入，開始剖析塑造張居正思想與行為模式的關鍵人物——他的老師，前任首輔徐階。
“兄弟們，要說張居正後來為啥能成為那樣一個既鐵腕又務實的改革家，就不得不提他的老師，也是把他一手提拔起來的政治恩師——徐階！”
天幕上出現了徐階的畫像，旁邊列出其“事跡”：巴結嚴嵩、隱忍蓄力、最終扳倒嚴嵩。
“徐階這個人，我們之前提過，是個複雜的矛盾體。他一方麵有扳倒大奸臣嚴嵩的‘偉光正’事跡，被目為清流領袖；但另一方麵，他為了上位，也曾曲意逢迎嚴嵩，甚至有過掐死孫女以求自保的極端行為。他是個典型的功利主義者，信奉‘為達目的，可講手段’。”
“張居正作為徐階最得意的門生，長期追隨其左右，耳濡目染，深受這種思想的影響。”朱及第語氣肯定地說，“從徐階那裡，張居正學到了至關重要的政治生存法則：在權力鬥爭中，道德潔癖往往寸步難行，必要的妥協、隱忍、甚至是不那麼光彩的手段，有時是達成更高目標所必須付出的代價。徐階用自己扳倒嚴嵩的全過程，給張居正上了一堂生動的現實政治課。”
而張居正，無疑是徐階最出色的學生，他將這套‘實用主義’哲學運用得青出於藍。”朱及第話鋒一轉，引入了一個更為勁爆的例證，“最典型的，就是他如何扳倒前任首輔高拱！”
天幕上出現了高拱與張居正對峙的畫麵。
“高拱，那是隆慶皇帝的老師，也是張居正曾經的政壇盟友，能力極強，性格剛愎。隆慶皇帝駕崩，萬曆小皇帝登基，高拱依然是首輔，權傾朝野。張居正若想推行自己的政治抱負，高拱就是他麵前最大的絆腳石。”
“於是，一場精心策劃的政治絞殺開始了。”朱及第的聲音帶著一絲冷酷，“張居正敏銳地抓住了高拱在‘王大臣案’等事件中言行不當的把柄，更關鍵的是，他秘密聯合了宮內司禮監掌印太監馮保——這位萬曆皇帝的大伴，深得兩宮太後隆慶皇後與萬曆生母）的信任。”
“馮保在宮內不斷渲染高拱的‘跋扈’與‘不臣之心’，尤其是那句被有意扭曲的‘十歲太子如何治天下’，深深觸動了太後們敏感的神經。而張居正則在外廷默契配合。最終，在萬曆皇帝登基後僅僅幾天，高拱就在一次朝會中被突然宣布罷黜，勒令即日離京，幾乎是被驅逐出了政治中心，其過程之迅速、手段之淩厲，令人瞠目。”
“這一役，完美展現了張居正從徐階那裡學到的精髓：看準時機，聯合一切可聯合的力量哪怕是宦官），抓住對手的致命弱點，一擊必殺，絕不拖泥帶水。他不在乎清流們是否會非議他與宦官‘勾結’，也不在乎此舉是否顯得對曾經的盟友過於冷酷。在他心中，清除阻礙自己前途的另一個權臣，掌握主導權，才是壓倒一切的‘大局’。”
“通過弄倒高拱，張居正不僅登上了首輔寶座，更是向天下宣告了他的政治哲學：為了那個‘救世’的理想，他可以，也必將掃清一切障礙，無論采用何種手段。這份果決與狠辣，這份對權力規則的深刻理解和運用，正是徐階‘實用主義’教導在他身上結出的、帶著刺的果實。”
“登上了首輔之位的張居正，深知要想推行他那龐大的改革計劃，僅僅依靠手中的相權是遠遠不夠的，他必須獲得宮內最高權力的鼎力支持。”朱及第的聲音帶著剖析曆史真相的冷靜，“於是，一個深刻影響萬曆初年朝局的‘鐵三角’聯盟形成了——這邊是張居正，代表外廷；那邊是萬曆皇帝的生母李太後，以及司禮監掌印太監、皇帝大伴馮保。”
天幕上出現了李太後、馮保與張居正三人隱約合作的示意畫麵。
“李太後當時年輕守寡，將所有希望都寄托在年幼的萬曆皇帝身上，她最關心的就是兒子的教育和皇位的穩固。張居正精準地把握了這一點。他不僅親自為小皇帝精心挑選講師、製定嚴格的日講和經筵日程，還時常以‘臣正’的姿態，向李太後彙報皇帝的學業進展和品行表現，言語間既顯忠誠，又暗含對太後教導有方的恭維。他甚至會巧妙地利用一些‘祥瑞’或者宮中的小事，來證明太後的賢德感動上天，從而穩固了李太後對他的信任和依賴。這種近乎‘奉承’的手段，讓他成功地將自己塑造成了太後心中不可或缺的‘托孤重臣’。”
“至於大太監馮保，”朱及第繼續道，“張居正與他的合作關係更是將‘實用主義’發揮到極致。馮保掌管司禮監，負責批紅，是內廷通向皇帝的咽喉。張居正不僅沒有像傳統清流那樣排斥宦官，反而與馮保建立了緊密的政治同盟。他默認甚至支持馮保在宮內的權勢，在外廷事務上給予馮保方便；而馮保則在宮內為他傳遞消息，影響太後，並在關鍵的奏疏批紅上予以配合。兩人一內一外，互為表裡，牢牢掌控了萬曆初年的朝政大權。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“通過這種與後宮、宦官深度綁定的方式，張居正成功地排除了幾乎所有反對聲音，為他接下來雷厲風行的改革鋪平了道路。這也再次證明，他所踐行的那套從徐階處學來的哲學：為了實現終極目標，可以靈活運用一切可利用的力量和手段，哪怕是那些被傳統士大夫所不齒的途徑。”
“但是！”朱及第話鋒一轉，“張居正並沒有完全變成第二個徐階。徐階在鬥倒嚴嵩、登上首輔之位後，更多是忙於鞏固權力，安撫各方，雖然也做了一些好事，但缺乏大刀闊斧的改革魄力。而張居正不同，他繼承了徐階的‘手段’，卻懷抱著比徐階更宏大、更堅定的‘救世理想’。”
天幕上出現了明中葉土地兼並、流民遍地、財政困窘、邊防鬆弛的悲慘景象。
“張居正親眼目睹了大明王朝積弊叢生、內憂外患的危局。他深信這個國家已經到了非改革不可的地步。他的理想，是‘富國強兵’，是扭轉大明的頹勢，延續國祚。為了這個崇高的理想，他可以像徐階教導的那樣，不擇手段。”
“比如，他為了推行改革，會毫不留情地打擊政敵，運用權術鞏固自己的權力，甚至與宦官馮保結盟，以內閣首輔之尊，與司禮監掌印太監深度合作，這在強調‘清流不與閹宦為伍’的傳統士大夫看來，是難以接受的妥協和汙點。”
“又比如，他推行‘考成法’，用極其嚴苛的考核標準來督促官員，雷厲風行，不講情麵，得罪了無數官僚；推行‘一條鞭法’，統一賦役，觸及了無數豪強地主的利益，手段強硬，被稱為‘操切’。”
朱及第總結道：“所以，我們看張居正，絕不能簡單地用傳統的儒家倫理‘忠奸’、‘賢愚’來框定他。他是一個極其複雜的多麵體。”
“他身上有霍光的影子——獨攬大權，威福自專，甚至某種程度上架空了年幼的萬曆皇帝；他也有諸葛亮的影子——鞠躬儘瘁，事必躬親，一心隻為挽救危局中的王朝；而‘張居正死，大明亡’的判語，更是將他個人的存亡與國家的命運提到了前所未有的高度。”
“他信奉的是經世致用的實學，追求的是富國強兵的事功。為了這個目標，他可以靈活運用一切可行的手段，哪怕這些手段在道德上存在爭議。他是一個超越了簡單儒家道德評價體係的‘救時宰相’。”
“理解了這一點，”朱及第看向鏡頭，目光深邃，“我們才能明白，為什麼後世對他的評價會如此兩極分化，愛之者稱其為‘中興砥柱’，恨之者罵其為‘權奸誤國’。因為他的存在和行為方式，本身就對傳統儒家士大夫的價值觀構成了巨大的挑戰和衝擊。”
天幕下，朱元璋陷入了長久的沉默。徐達、李善長等勳貴，乃至朱標、朱棣，都麵露思索。張居正這樣一個臣子的出現，完全顛覆了他們對於“忠臣”、“能臣”的固有認知。一個為了崇高目標而敢於不擇手段、集巨大權柄與救世理想於一身的複雜人物，其對於王朝而言，究竟是福是禍？朱元璋發現，自己似乎需要重新審視“為臣之道”，以及皇權該如何與這樣一位能力與爭議都達到極致的臣子共處。這無疑是一個前所未有的難題。
喜歡天幕直播：大明皇家奇案錄！！！請大家收藏：()天幕直播：大明皇家奇案錄！！！書更新速度全網最快。