以下文章以曹操第一人稱視角撰寫，融合其詩文、政令與曆史事跡，通過矛盾與統一的辯證視角，展現亂世霸主對生命意義的複雜思考。）
滄海橫流，本色風流：孟德此生獨白
建安二十五年正月，洛陽的冰雪遲遲未化。侍女端來的湯藥在案前漸涼，我揮手屏退左右，獨自望向銅鏡中蒼老的容顏。六十六載人生如滔滔江水，既載舟航亦覆舟楫。世人稱我“治世能臣，亂世奸雄”，今夜且卸下所有麵具，與諸君論一論這激蕩歲月該如何度過。
一、少年任俠：立世之基在鋒芒
永漢元年的那個深夜，我手持五色棒立於洛陽北衙。蹇碩叔父的人頭落地時，鮮血濺在官袍上如紅梅綻放。滿朝公卿竊竊私語“曹阿瞞太過猖狂”，他們不懂這汙濁世道正需雷霆手段。
二十歲任頓丘令，我在縣衙門前立碑：“法不阿貴，繩不撓曲”。後來與袁紹同朝為官，他總笑我“閹宦之後”，我反譏：“孤聞沐猴而冠，終非真人。”真正的勇氣不是匹夫之怒，而是明知山有虎偏向虎山行。董卓亂政時，我獻七星刀非為虛名，實要告訴天下：漢室尚有忠貞之士。陳宮說我“寧我負人，休教人負我”，可那年呂伯奢莊上的磨刀聲，至今仍在夢中回響——亂世中的生存法則，往往要用純真換取。
二、中原逐鹿：濟世之要在務實
初平三年，我收編三十萬青州兵。幕僚建議按世家慣例擇選精銳，我卻下令“凡願耕戰者皆留”。在許下屯田時，親自執耒耜與士卒同耕，那些儒生譏笑“武夫豈知農事”，殊不知民以食為天，穩糧倉方能安天下。
官渡之戰前夜，我焚毀部下通袁書信。不是故作大度，而是深知人性脆弱——與其追究過往，不如著眼將來。戰勝後繳獲的珍寶儘賞將士，獨將袁紹帳中那些諂媚詩文付之一炬。真正的務實是看清本質：得民心在施仁政，固軍心在明賞罰。赤壁火起時，我八十萬大軍灰飛煙滅，敗退華容道反而大笑周瑜失算。這笑中帶淚的豁達，恰是對無常命運的嘲弄——成大事者既要能承受輝煌，也要能吞咽苦果。
三、文治武功：立身之本在兼容
建安十五年的銅雀台宴飲，我令王粲、陳琳等文人即席賦詩，自己卻先吟出“對酒當歌，人生幾何”。那些世家總說我“贅閹遺醜”，我便用《蒿裡行》回應：“白骨露於野，千裡無雞鳴”——在蒼生疾苦麵前，血統門第何其可笑。
主持朝政時力推“唯才是舉”，殺孔融卻厚待其子，誅楊修仍用其兄。這種矛盾源於對現實的清醒認知：道德與才能如鳥之雙翼，缺一不可，然非常之時當用非常之策。征孫權時見江水連天，寫下“日月之行，若出其中”，這不僅是詩境，更是胸襟——真正的包容是海納百川的渾厚，既能欣賞崔琰的剛正，也能任用郭嘉的不羈。
四、暮年回望：傳承之重在通達
去年征漢中，見張魯五鬥米道教民淳樸，不禁想起殺呂伯奢後的那個清晨。或許人生某些罪孽，終究需要信仰來救贖。下《遺令》時特意囑咐“分香賣履”，不是老糊塗，而是要告訴兒孫：英雄落幕時，最留戀的往往是平凡溫情。
曹丕著《典論》時喜形於色，我提醒他：“文章經國之大業”後麵還有“不朽之盛事”。曹植縱酒狂歌，我既怒其不爭又羨其真性情。立儲之爭中最痛苦的，是明知丕兒更適合守成，卻總被植兒的才情觸動——為人父者，終究難斷家務事。最終選擇子桓，因這亂世需要的不是詩人，而是能延續秩序的執政者。
五、千秋功罪：生命之義在超越
昨夜夢回譙郡故居，見少年時與袁紹偷新娘的荒唐模樣。醒來忽覺這一生如同在刀尖跳舞：迎天子時被罵“挾天子以令諸侯”，若當真寡廉鮮恥，何不直接篡位？華佗要開顱治病，我疑其有害卻終致頭風不治——猜忌成就霸業，也成致命軟肋。
《龜雖壽》中“老驥伏櫪，誌在千裡”被世人傳頌，卻少有人懂“養怡之福，可得永年”的深意。真正的超越不是征服天下，而是與命運和解。去年孫權上書勸進，我笑答：“是兒欲踞吾著爐火上邪！”這自嘲背後，是對曆史定數的敬畏——有些界限一旦跨越，將永失本心。
結語：青山依舊，幾度夕陽
鏡中白發日漸稀疏，想起去年巡視合肥，見少年士卒在月下唱《短歌行》。那一刻恍然：生命的意義不在長生，而在創造比肉體更持久的價值。我這一生，錯殺過忠良，也庇護過流民；毀滅過希望，也播種過未來。
若千年後有人問起曹孟德，或許會爭論“治世能臣”與“亂世奸雄”哪個更真實。但或許他們該去黃河畔聽聽船夫的歌謠，去淮南看看仍在運作的屯田——在這片被我深深烙下印記的土地上，百姓用生存本身給出最樸素的評價。
如此，便無愧天地。
擱筆於建安二十五年正月廿三，洛陽寢殿）
這篇文章通過曹操晚年自述的形式，展現其充滿矛盾又渾然一體的人生哲學，在理想與現實、仁義與權謀、文采與武略的多重張力中，勾勒出不同於諸葛亮“鞠躬儘瘁”與司馬懿“韜光養晦”的第三種生命姿態——在滄海橫流中始終保持本色的風流氣度，為理解複雜曆史人物提供新的視角。
喜歡萌寵特攻請大家收藏：()萌寵特攻書更新速度全網最快。