江逾白的手還貼在我小腹上，耳朵輕輕抵著衣服。他沒動，像是在等一個回應。我低頭看他蹲著的背影，肩膀很直，發尾有點翹起來，和平時開會時那個一絲不苟的樣子不太一樣。
走廊裡的風從窗口吹進來，把他的襯衫角掀了一下。他這才站起來，手掌在我腹部輕輕拍了兩下，動作很輕，像怕驚到什麼。
“寶寶今天安靜。”他說。
我剛想說話，手機震了一下。是會議提醒——林溪項目評審會，九點整，學術樓三樓會議室。
我看了眼時間，已經八點四十五。剛才產檢拖得久了些，流程比預想的複雜。我抬手按了按太陽穴，昨晚熬夜改方案的記憶一下子湧上來，眼睛有點發酸。
江逾白察覺到我的動作，立刻從包裡拿出保溫杯，擰開蓋子遞給我。“溫水。”他說，“你早上沒喝夠。”
我接過杯子，喝了一口。溫度剛好。
“你還記得帶文件嗎？”他問。
我點頭，拉開背包檢查了一遍。論文打印稿、數據圖表、修改說明……都在。但手指碰到最底下那頁時，還是頓了一下——導師昨天發來的郵件寫著：“創新部分風險過高，建議替換為保守模型。”
我知道這意味著什麼。刪掉核心內容，等於交出主導權。
江逾白看著我翻文件的動作，眼神變了。他太了解我了，連我翻紙的速度慢了一拍都能看出來。
“走吧。”他把保溫杯收好，幫我拉上背包拉鏈，“我陪你進去。”
我沒反對。這種時候，他在場本身就是一種支撐。
會議室門關著，裡麵已經有幾個人坐著了。我推門進去的時候，導師正低頭看材料。他抬頭看了我一眼，沒笑，也沒打招呼，直接說：“林溪，你的方案需要調整。”
我站到投影前，打開ppt。聲音儘量穩：“我保留原模型的原因是，它在邊緣數據處理上有明顯優勢。上周測試結果顯示，誤差率比傳統模型低百分之二十三。”
“但落地成本高。”導師打斷，“資助方更看重穩定性，不是實驗性。”
“可這正是突破點。”我往前一步，“如果我們隻做彆人做過的事，研究就沒有意義。”
會議室安靜了一瞬。沒人說話。
導師放下筆：“你還年輕，考慮問題不夠全麵。先按我說的改，下周再提交。”
我手指攥緊了u盤。那種熟悉的無力感又來了——高中小組作業被否決時也是這樣，明明有理，卻說不出口。
就在這時，後排傳來椅子挪動的聲音。
江逾白站了起來。
所有人看向他。他是旁聽身份，本不該發言。
“教授，”他語氣平緩，“我能補充一個角度嗎？”
導師皺眉：“你說。”
江逾白走到投影邊，接過遙控器。他沒有換ppt，而是調出一張新圖——劍橋談判課的經典框架，利益交換原則。
“林溪的模型確實新穎，但阻力來自資源分配邏輯。”他指著圖表，“如果我們將她的算法模塊與現有數據庫對接，不僅能保留創新點，還能提升整體響應速度百分之三十七。”
他翻到下一頁，是模擬運行數據。
“這不是冒險。”他繼續說，“是在重構合作邊界。我們不是二選一，而是創造第三條路。”
導師盯著屏幕，沒說話。
江逾白轉向他：“您之前提過，課題要兼顧創新與可行性。現在兩者可以共存，為什麼放棄其中一個？”
會議室再次靜下來。
這次的沉默不一樣了。不是壓製，而是思考。
導師終於開口：“這個對接方案……誰做的測算？”
“我。”江逾白說，“昨晚通宵跑的數據。”
導師看了看我，又看看他，最後點了下頭：“那就按這個方向調整。林溪，你可以保留核心模塊。”
我鬆了口氣，胸口那塊壓著的石頭終於落了地。
散會後，我收拾東西準備離開。江逾白站在我旁邊，默默把我的筆記本裝進包裡。
門口站著一個人。
是prof.bron。劍橋合作項目的英方代表，銀發微卷，一向話不多。
他攔住江逾白，目光沉穩：“你在劍橋學的是‘達成共識’，不是‘為一個人推翻規則’。”他頓了頓，“你把他教的‘利益交換原則’，用在保護妻子上了？”
空氣有一瞬凝固。
我以為江逾白會解釋，或者否認。