【4號玩家，請發言。】
“4號民及民以上的一張牌，先聊下為什麼給7號上票。”
“我是沒覺得9號的發言哪兒一定做不成好人的，他那個位置乾半碗金水，已經很中立客觀了吧，你們還想怎麼樣？要他直接反水？那我覺得7號的發言肯定沒有那麼差。”
“警上就那麼幾張牌，首置位起跳，除非你跟我說是孤狼上警博力度，否則就是力度很大啊！”
“而後置位的12號，本來發言位置就占優勢，也沒有明顯聊得比7號好，那我綜合考慮，選擇點一票7號，這就是我主要的上票心路。”
“你們都在那裡盤什麼7、9或7、10雙狼，如果後麵有7號的狼隊友，那他發個查殺不香嗎？”
“況且，你們這些踩9保8的，9號他對8號也隻是適當聊了幾句，不成立8、9形成互打的推論。我懷疑8號是被狼隊賣白的好人，12號的團隊裡麵，有狼人想要把8號拉到12號的團隊裡來。”
這觀點很犀利啊！
4號開頭幾句發言，給8號、9號都提供了充分的繼續站邊7號的理由，而且也聊清楚了自己的上票心路，聊出了場上玩家打9號過度的事實，是個兢兢業業地給悍跳狼拉票的衝鋒狼。
實際上，在小狼拿到了警徽的前提下，理論上，隻需要騙到兩張好人就能用6.5比6票衝出預言家。隻要9號這張票穩了，後麵發個信號大家一起變票，預言家就幾乎一定在白天出局。
當然，這種打法風險很大，白簡銘還需要看看後麵的悍跳狼有沒有這樣的遞話動作再出手。
“然後這12號警徽流打到我頭上，在我眼裡是有拉票嫌疑的。結合前麵的站邊心路，那我就給7號投一票唄，有問題再改嘛！”
“對話一下6號玩家，我覺得你可能是站錯的好人。雖然有時候確實不能用力度來斷定誰是預言家，但是也沒必要一棒打死、啥力度都不看吧！”
“你們都在抨擊9號牌，9號警上發言雖然確實有矛盾點，但是直接打7、9雙狼，我是覺得罪不至此。”
“為什麼我對話你6號，而不是5號牌，因為我認為你6號是被12號洗頭的，而5號最可能構成12號的衝鋒狼隊友。你6號能說出9號能理解、10號不太好這句話，你在我這裡還能救一救。”
“如果7號和9號真的都是好人，9號懷疑一下8號也是無可厚非，要我說，警上最可能和12號共邊的，就是5號和10號兩張了。”
“10號就聽了7號發言，就直接給後置位那張沒跳的預言家投誠，很像開眼牌。而5號不出意外的話，就是在末置位給12號號票的。”
“我注意到12號那個位置不敢把9號打死，非要去進驗9號。我要是個預言家，警上的牌就這幾張的情況下，給9號一輪發言機會就行了，我都不會去考慮驗9號的。”
“但是12號唯唯諾諾，在他認為9號發言有問題的情況下還是不敢打死9號，說明什麼？”
“9號發言雖然有些小問題，但是警上他是非常強勢敢打的，12號明顯是怕9號是張底牌很硬的牌，所以不敢施壓或者直接打死！”
“而5號警上其實就是把12號的發言都擴充了一下，我建議你6號如果是好人，千萬彆急著認下這個5號。”
“警下的牌肯定也還有狼，後麵2號、3號的發言都是要聽的。”
“就這麼多了吧，我這裡的狼坑……”
【3號玩家，請發言。】
這4號隊友還是上道的！
可以聽得出，4號牌的發言對他5號帶著一些怨念……可能是覺得5、10兩狼就這樣去倒鉤，有點不尊重小狼悍跳的意思。
但他4號牌洋洋灑灑聊了一大篇，聊到用完了發言時間被強製過麥，但總體格局還是很清楚的。
他既接住了5號去給12號填狼坑的格式，發力指出5、12雙狼，同時又發力洗6號回頭；然後作為小狼牌，和其他狼隊友適當拉開距離，使得他站邊7號的情況下，他的狼坑能夠自圓其說。
3號玩家顯然也是分析消化了一下4號的發言，然後才緩緩上麥：
“我確實沒分清啊……”
“9號聊的有點問題，但是7號在我這裡很像預言家，我還在回憶9號到底是聊的不好的好人還是狼，就沒投上票。”
“警徽在7號頭上，我是可以接受的，我不是很讚同你們前麵說不能依靠力度站邊的。”
“如果9號真是好人，7號是個悍跳，他這個力度博到了，他也該吃這個警徽。”
“大不了我們更新發言以後撕警徽嘛！”
“我現在就比較好奇10號這輪會怎麼發言，10號警上認為7號位置學含量高，所以提前走位、想站邊後置位預言家，可是12號也是個打位置學的啊！”
“那你10號這輪準備怎麼站邊呢？好像7、12團隊裡的牌都踩你10號，你10號這還能忍嗎？”