7號牌的決斷是認為6號不是詐降，即使招降6號輸了，也是因為9號為毒師出局、輪次不夠。
這個結論本身其實問題不大，因為6號畢竟是一直在幫好人衝票的，能做成他心目中的“幫好人玩的攝夢人”。而且，第二晚他弄死12號，其實也是間接給好人傳遞了一些信息，不單純是為了讓好人減員。
可是，白簡銘總感覺這個招安，好像有哪些地方不太對勁……
【8號玩家請發言。】
“1、2、3、5四狼，真的這麼簡單嗎？我有點不信你7號啊！”
“6號的發言和行為上能做成一張被綁進匪窩的攝夢人，這我能理解，但我想起之前9號的那個邏輯了……”
“如果警下真的有匪牌，而且開兩張匪徒，會不會是狼人故意把警徽讓給我們，讓我們去招安啊？”
“雖然這邏輯第一天是7號先盤的，但9號最後犯嘀咕的時候，聊到了票型結構的疑點，盤得更乾淨和飽滿。而且5、6兩匪產在警下，這11號能直接拿到警徽，確實不對勁啊！”
“6號出了查殺之後，我給7號標的是匪牌，這樣警下有一張匪票投給通靈師，我姑且還能理解，但有兩張匪票投給通靈師的話，就變成鬼故事了吧！”
“包括今天6號就是單點攻擊5號的發言，雖然5號有些地方確實聊得比較冗餘和填充，比如對1號不是獵人的拆解，但無論如何，6號想幫好人玩，應該對7號有很大敵意才對。”
“再結合6號第一天也是單點攻擊的5號……這6號是不是那個攝夢人，我真的拿不準了。”
“我把我信息也交了吧，我底牌是薛家好人牌，當然薛家本身不能說明任何問題，因為2號可能是薛家狼人，舞會大概率是沒開起來的。”
“然後10號的發言狀態和我比較接近，且10號拿著警徽，我們肯定是當10號為好人來打。”
“我具體身份今天是不交的，我是覺得招安6號是一個可以考慮的方向，但還請警長多評判一下。如果認為6號是詐降，要定點投狼，就投這個6號牌。”
“反正如果毒師在場，且6號是詐降，出了6號之後，狼人的輪次也不夠，一刀砍不過來。”
“總歸明天還有最後一輪pk的機會，我8號身份明天再交，過了。”
8號這番發言，比起前麵直接交平民的，明顯更有戰術素養，懂得暗跳神牌，因為他說了明天一定有最後一輪pk的機會，說明他眼中的毒師牌一定沒有離場。
這張牌是白簡銘今天第一個聽出有為好人如何獲勝在考慮的，因為前麵的幾張牌，都存在一個明顯的視角缺失：
如果1號是盜寶大師，今天歸走6號盜賊狼人，晚上狼人刀盜寶大師，會出什麼事呢？
很顯然，盜寶大師這時候已經判負，他想要幫誰玩，都是可以的。
雖說盜寶大師是被狼砍死的、理論上不會幫狼人，但他們輸掉的那個節點，是毒師毒掉了他的盜賊攝夢人，直接開槍帶毒師，也是有可能的。
這種情況下，如果盜寶大師真的帶到毒師，那好人就會被屠邊判負，所以外置位身份稍高的好人牌，仍有躲藏身份的必要，絕不應該隨便拍出平民。
更何況，白簡銘眼中，其實好人存在一種方法，徹底杜絕這種可能——
【10號玩家請發言。】
“警長定歸7號，大家今天都不要分票！”
“1、6應該是兩個賊徒，我聽出了8號是好人，最後一狼隻能是5、7裡開。在這前提下，我認為1、6、7的匪坑要遠比1、5、6的匪坑合理，6號得是個詐降的盜賊狼！”
“先說為什麼8號像個好人，8號發言表露了明天一定有最後一推，所以8號拿得起最後那張毒師牌。就算8號不是毒師，那8號也是唯一一個想到藏一藏身份的牌，今天直接拍平民的，思考量肯定沒有8號像好人。”
“而且我底牌是張好人牌，第一天我的發言內容和狀態，都和8號更為貼近，所以我能認8號的視野和行為動機，在整局遊戲上，都與我大致保持一致。”
“再說票型，雖然5、7第二輪投的都是好人票，但5號是比7號多點了一輪票的。7號警上的發言也確實不行，他給的賈家信息不夠大，而且沒點出2號最大的爆點：疑似白天驗人，就是得直線進坑的牌。”
“接著說今天的更新發言，其實正常的好人視角都能盤出，6號前來投降，有可能是詐降。
而7號聊到這一點之後，是不敢延展4號是攝夢人的邏輯線的。”
“我承認現在的局勢比較撲朔迷離，但7號如果是好人，一定會像5號、8號那樣，把每個翻車點都聊到，4號憑什麼就拿不起盜賊攝夢人呢？”
“4號可以是打得激進的薛家，這點暫且不論吧。但4號為什麼就得像6號發言的一樣，拿個攝夢人就想著回頭幫好人呢？”
“在招安規則下，第三方當然可以幫好人玩，但最關鍵的還是得尊重自己的底牌！”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
“6號發言讓我們陷入了思維定勢，就是那個上山的攝夢人一定會保留回頭的空間，這就是那個招安陷阱！”
“我們一上來就被誤導了，這山寨就真的得是一群烏合之眾，樹倒猢猻散，所以一推就倒嗎？”
“可被逼上梁山，又哪有退路可言？”
“攝夢人、獵人、狼人組成了這麼強的盜賊團隊，他們的實力是有機會問鼎中原的，且狼人給盜賊發了獵人牌，已經和盜賊連上線的，前置位的攝夢人憑什麼不能幫狼人衝鋒啊？”