大暑時節的青衣江灣，烈日炙烤著園區，生態湖裡的荷花綻放得熱烈，蜻蜓在荷葉間穿梭，偶爾有微風拂過，帶來一絲清涼。陳守義站在年度攻堅指揮中心的落地窗前，手裡握著《2032全球生態治理年度攻堅計劃》，封麵上的全球生態攻堅圖譜用橙色線條標注著重點任務——東南亞雨林盜伐防控體係完善、北極冰蓋監測數據深度分析、草原節水技術全球推廣準備。可當他翻到“中東生態治理”章節時，指尖突然停在一行紅色預警文字上：“中東多國遭遇大規模沙漠蝗災，沙特、也門、伊朗邊境區域受災嚴重，小麥種植區麵臨絕收風險”。
“陳叔！中東蝗災緊急報告！”小滿抱著平板電腦一路小跑衝進中心，額頭上滿是汗珠，藍色的工裝襯衫已被汗水浸濕大半，屏幕裡的畫麵觸目驚心——沙特利雅得附近的沙漠地帶，成片的蝗蟲遮天蔽日，農田裡的小麥幼苗被啃食得隻剩殘莖，當地農民揮舞著樹枝驅趕，卻根本無法阻擋蝗群的進攻，無人機拍攝的視頻裡，蝗群形成的“黑色雲團”正以每小時15公裡的速度向也門和伊朗邊境移動。
陳守義接過平板，快速滑動屏幕查看實時數據：過去一周，中東沙漠蝗災已覆蓋50萬平方公裡區域，造成120萬畝小麥受災，也門荷台達省的糧食儲備僅夠維持當地居民15天需求，伊朗胡齊斯坦省的棉花種植區也出現蝗群蹤跡。“當地的防控措施效果怎麼樣？”他抬頭問道，聲音裡帶著一絲凝重。
“沙特政府已出動直升機噴灑化學農藥，但蝗群規模太大，農藥覆蓋率不足30，而且化學藥劑汙染了地下水，導致部分村莊飲水困難，”小滿調出聯合國糧農組織發來的報告，“也門和伊朗的防控力量薄弱，缺乏專業設備和技術人員，隻能靠人工捕殺，根本無法控製蝗災擴散。三國農業部門聯名發來求助函，希望江灣能提供技術支持和物資援助。”
陳守義立刻撥通老張的電話，聽筒裡傳來設備調試的電流聲：“老張，立刻組建沙漠蝗災防控團隊，把東非草原的智能蟲情監測設備和斐濟的生態防控技術改造後調運過去，用‘跨域應急通道’轉運，務必在36小時內抵達沙特利雅得。另外，聯係培育基地的跨國項目組，讓參與‘草原生態防控’項目的學員加入，這既是年度攻堅的實戰任務，也是項目技術落地的重要檢驗。”
“可是陳叔，中東沙漠的高溫乾旱環境和東非草原差異很大，智能蟲情監測設備可能無法正常工作，而且學員們沒有沙漠防控經驗，語言溝通也存在障礙……”老張的聲音裡帶著顧慮。
“中東蝗災若不及時控製，會引發區域性糧食危機，進而影響全球糧食安全，”陳守義的語氣堅定，“讓技術團隊在轉運途中對設備進行高溫適配改造，加裝沙漠散熱模塊；學員們帶上多語言智能翻譯設備，再邀請沙特貝都因部落、也門哈米德部落、伊朗俾路支部落的長老擔任生態顧問，他們世代生活在沙漠，掌握著傳統的蝗災防控經驗，能幫我們快速適應環境。另外，通知馬丁先生協調聯合國糧農組織，推動三國建立‘跨境蝗災聯防聯控機製’，我們需要形成‘智能監測+生態防控+原住民參與’的立體防控網絡。”
掛了電話，陳守義轉身走向大廳牆上的跨域生態危機聯動地圖，手指在中東區域重重一點：“小滿，把蝗災數據同步到全球治理數據平台，聯係中國、沙特、也門、伊朗的農業科研機構，共享蝗群遷徙軌跡和天敵分布信息，讓技術團隊開發‘蝗災擴散預測模型’，實時預判蝗群移動路線，為防控部署提供數據支持。”
就在這時，指揮中心的門被推開，培育基地的跨國項目組學員們穿著統一的淺灰色沙漠實訓服站在門口，來自沙特的學員卡裡姆手裡捧著項目方案，深邃的眼睛裡滿是堅定：“陳叔，我們已經準備好了！我是利雅得人，熟悉當地的沙漠地形和氣候，一定能幫大家做好蝗災防控！”
陳守義看著這些來自不同國家的年輕人，他們臉上還帶著東南亞雨林保護後的疲憊，卻依舊眼神明亮。“好，”他拍了拍卡裡姆的肩膀，“到了中東，要多聽部落長老的建議，他們的傳統經驗是應對沙漠危機的寶貴財富。記住，防控蝗災不僅要靠技術，還要兼顧生態保護，不能用破壞環境的方式解決問題，要給沙漠留下恢複的空間。”
學員們齊聲應下，轉身快步離開，淺灰色的身影在烈日下的園區裡，像一道道堅韌的光。陳守義望著他們的背影，心裡清楚，這場跨域沙漠蝗災防控戰，不僅是年度攻堅的關鍵任務，更是對全球生態治理綜合能力的一次重要考驗。
老張的沙漠蝗災防控團隊與培育基地的跨國項目組學員們抵達沙特利雅得時，正值正午，沙漠裡的溫度高達45c，熱浪撲麵而來，空氣裡彌漫著沙塵的味道。沙特農業部門代表阿卜杜勒帶著工作人員在機場等候，黝黑的臉上滿是焦慮：“蝗群已經越過利雅得東部的沙漠，向胡富夫的小麥主產區移動，再晚兩天，今年的小麥收成就全完了。”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
卡裡姆跟著阿卜杜勒登上越野車，向蝗災重災區駛去。沿途的農田裡，到處是被啃食殆儘的小麥殘株，農民們坐在田埂上，臉上滿是絕望。“我們貝都因部落有‘沙漠預警’的傳統，通過觀察鳥類的飛行方向和沙丘的變化，就能預判蝗災的到來，”卡裡姆指著遠處天空中盤旋的烏鴉，“你看，那些烏鴉一直在跟著蝗群飛，說明蝗群就在前方10公裡左右的地方。”
來自也門的學員阿依莎打開平板，調出全球治理數據平台共享的蝗群監測數據：“根據伊朗農業科研機構提供的信息，這次的蝗群主要由沙漠飛蝗組成，每平方公裡的蝗群數量超過5000萬隻，每天能消耗3000噸糧食，相當於3萬人一天的口糧。”
“不能再用化學農藥了，”來自伊朗的學員馬赫迪搖了搖頭，他想起俾路支部落長老說過的話，“我們部落的人在沙漠裡遇到蝗災，會用‘煙熏驅蟲’的方法，收集駱駝糞和乾草，點燃後產生的煙霧能驅趕蝗群，而且不會汙染環境。”
老張這時拿出一個銀色的設備箱：“我們帶來了‘智能蝗災防控係統’，包括高溫適配型蟲情監測儀、生態誘捕裝置和天敵培育箱。蟲情監測儀能在50c的高溫環境下正常工作，實時采集蝗群密度和移動數據；生態誘捕裝置用沙漠植物的汁液作為誘餌，能吸引蝗蟲進入陷阱，同時不會傷害其他昆蟲；天敵培育箱裡養著沙漠蝗的天敵——粉紅椋鳥，一隻粉紅椋鳥一天能捕食120隻蝗蟲，是天然的‘滅蝗能手’。”
學員們立刻行動起來，分成四個小組：第一組由卡裡姆帶領，在沙特胡富夫的小麥產區安裝智能蟲情監測儀，貝都因部落的年輕人幫忙選址，他們知道哪些沙丘是蝗群必經的通道；第二組由阿依莎帶領，前往也門荷台達省，與哈米德部落合作，在農田周邊設置生態誘捕裝置；第三組由馬赫迪帶領，聯合伊朗俾路支部落，在沙漠邊緣搭建粉紅椋鳥養殖棚，培育天敵種群；第四組由老張負責，在三國邊境的沙漠裡搭建跨境防控指揮中心，實時彙總監測數據，協調三方防控力量。
沙漠裡的工作環境異常艱苦，正午的陽光曬得人皮膚發燙，學員們的實訓服很快就被汗水浸透，嘴唇也乾裂起皮。貝都因部落的長老阿卜杜拉遞過來一壺駱駝奶：“這是我們沙漠裡的‘生命水’，能補充水分和營養，比你們帶的瓶裝水管用多了。”
卡裡姆接過駱駝奶，喝了一口，濃鬱的奶香在嘴裡散開，疲憊感瞬間減輕了不少。“阿卜杜拉長老，你們平時除了煙熏驅蟲，還有其他防控蝗災的方法嗎？”卡裡姆問道。
“我們會在沙漠裡種植‘驅蟲植物’，比如駱駝刺和沙棘，這些植物的氣味能驅趕蝗蟲，而且還能固定沙丘，防止沙漠化，”阿卜杜拉指著路邊的駱駝刺，“你們看，那些駱駝刺周圍，幾乎沒有蝗蟲停留，這就是大自然的規律。”
卡裡姆立刻把這個發現告訴其他學員，老張的技術團隊也據此對生態誘捕裝置進行了優化，在誘餌裡加入了駱駝刺的提取液，提高了對蝗蟲的吸引力。同時，學員們還在農田周邊種植了大量駱駝刺和沙棘，形成“生態防護帶”，阻擋蝗群向其他區域擴散。
三天後的清晨，跨境防控指揮中心的監測數據顯示，蝗群的密度已經從每平方公裡5000萬隻下降到1000萬隻，粉紅椋鳥的數量增加了3萬隻，生態誘捕裝置每天能捕捉200萬隻蝗蟲。阿卜杜勒看著數據，激動地說：“太感謝你們了！如果不是你們的技術和部落的傳統方法結合，我們的小麥產區就全完了。”
在防控蝗災的同時，學員們還幫助當地農民開展生產自救——向他們傳授“沙漠耐旱作物種植技術”，種植高粱、穀子等耐旱作物，彌補小麥減產的損失；指導他們建設“雨水收集池”，利用沙漠裡的短暫降雨儲存水資源，為作物生長提供保障。
阿依莎在也門荷台達省的農田裡，教農民們使用智能灌溉設備：“這個設備能根據土壤墒情自動調整灌溉量，比傳統灌溉節水40，在沙漠裡，每一滴水都很寶貴。”
哈米德部落的農民薩利姆看著剛種下的高粱苗，眼裡滿是希望：“以前遇到蝗災，我們隻能等著挨餓，現在有了你們的幫助，我們不僅能防控蝗災，還能種出新的莊稼，再也不用害怕糧食不夠了。”
防控行動結束後，學員們在跨境防控指揮中心對“草原生態防控”項目進行年度攻堅複盤——卡裡姆的“智能監測設備布設”方案加入了貝都因部落的“鳥類預警”傳統，通過鳥類飛行軌跡和監測數據結合，提高蝗群預判準確率；阿依莎的“生態誘捕裝置優化”方案補充了哈米德部落的“植物驅蟲”經驗，在裝置周邊種植驅蟲植物，增強防控效果；馬赫迪的“天敵培育”方案則融入了俾路支部落的“沙漠養殖”方法，利用沙漠晝夜溫差調節養殖棚溫度，提高粉紅椋鳥的存活率。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
老張看著修改後的方案，對學員們說：“這個方案不僅能用於中東沙漠蝗災防控，還可以推廣到非洲薩赫勒地區、澳大利亞內陸等沙漠蝗災高發區域。全球生態治理需要這樣的跨文化協作，把現代技術和傳統智慧結合起來，才能真正應對複雜的生態危機。”
離開利雅得時，學員們和部落長老們一起，在沙漠邊緣種下了棵沙棘苗，每棵樹苗上都掛著一個小木牌，寫著“三國聯防，沙漠新生”。卡裡姆撫摸著剛種下的樹苗，輕聲說：“等明年春天，我們再來這裡，希望能看到樹苗發芽，也希望能看到這片沙漠變成綠洲。”
阿依莎和馬赫迪也點點頭，他們約定，回去後會推動本國的農業部門完善跨境蝗災防控機製，定期開展防控演練，讓防控技術和傳統經驗一直傳承下去。
陳守義回到江灣時，培育基地的跨國項目技術適配爭議調解會正陷入熱烈討論。來自15個國家的學員分成5個項目組，圍繞“沙漠蝗災智能防控”“極地冰蓋修複技術”“海洋塑料垃圾清理”“雨林碳彙交易優化”“草原生態監測升級”五個項目的技術適配問題展開爭論，每個項目組都因為不同地區的環境差異和技術標準產生了分歧。
在“極地冰蓋修複技術”項目組的調解現場，來自挪威的學員奧拉夫和來自俄羅斯的學員伊萬正爭得麵紅耳赤。奧拉夫帶來的挪威技術方案采用“人工冰蓋加固技術”，通過向冰蓋下方注入低溫混凝土，增強冰蓋穩定性；伊萬提出的俄羅斯方案則主張“冰蓋生態修複技術”，在冰蓋邊緣種植耐寒植物，利用植物根係固定冰蓋。
“人工冰蓋加固技術能在短期內快速增強冰蓋穩定性，適合北極冰蓋融化嚴重的區域，”奧拉夫指著技術圖紙，“我們在斯瓦爾巴群島的試點已經成功，冰蓋的融化速度降低了40，這是經過實踐檢驗的。”
“但低溫混凝土會破壞冰蓋下的海洋生態，影響磷蝦和北極熊的生存環境，”伊萬反駁道，“我們在新地島的試點證明，耐寒植物不僅能固定冰蓋，還能為北極鳥類提供棲息地，這才是可持續的修複方法。”
其他學員也紛紛發表意見，來自加拿大的學員艾米支持奧拉夫的方案，認為北極冰蓋融化緊急，需要快速見效的技術；來自芬蘭的學員埃利亞斯則傾向伊萬的方案，覺得生態修複才能從根本上解決問題，避免二次汙染。
陳守義走進會議室，沒有立刻打斷討論，而是坐在一旁翻看兩個方案的環境影響評估報告。等大家的情緒稍微平複後，他才開口：“極地冰蓋修複不能隻看短期效果，也不能忽視生態影響，需要找到‘應急加固’和‘長期修複’的平衡點。挪威的人工加固技術適合冰蓋融化嚴重、瀕臨斷裂的區域，能快速阻止冰蓋崩塌；俄羅斯的生態修複技術適合冰蓋邊緣相對穩定的區域，能實現長期生態平衡，兩種技術可以結合使用，形成‘分區修複’方案。”
他提出了一個“動態分區修複”的計劃：將北極冰蓋分為“緊急加固區”“生態修複區”和“監測保護區”，在緊急加固區采用人工低溫混凝土技術，快速穩定冰蓋；在生態修複區種植耐寒植物，結合智能灌溉設備，促進植物生長；在監測保護區安裝冰蓋監測儀，實時跟蹤冰蓋變化，根據數據調整修複策略。“我們還可以建立‘極地生態補償機製’，對人工加固區域的海洋生態進行修複，投放磷蝦幼苗，保障北極熊的食物來源。”
奧拉夫和伊萬對視一眼，都沒有立刻說話。艾米這時補充道：“我們在加拿大北極地區也遇到過類似的問題，後來我們采用‘季節性加固’的方法，在冬季冰蓋脆弱期用人工技術加固，夏季則開展生態修複，效果很好。這樣既能應對緊急情況，又能保護生態環境。”
埃利亞斯也點點頭：“在芬蘭的拉普蘭地區，我們把‘冰蓋修複’和‘生態旅遊’結合起來，讓遊客參與耐寒植物種植，既提高了修複效率，又增強了人們的環保意識。或許我們可以在北極的部分區域推廣這種模式，讓更多人關注極地生態保護。”
在陳守義的調解下，“極地冰蓋修複技術”項目組終於達成共識，決定先在北極的3個不同類型區域開展“動態分區修複”試點，收集兩年的運行數據後，再製定全球極地冰蓋修複計劃。同時，項目組還會聯合國際環保組織，設立“極地生態修複專項基金”，為發展中國家的極地保護項目提供資金和技術支持。
類似的爭議也出現在“海洋塑料垃圾清理”項目組中。來自荷蘭的學員範德薩和來自印度尼西亞的學員拉賈圍繞清理技術的選擇爭論不休。範德薩主張采用“大型海洋垃圾清理船”，通過機械臂收集海麵塑料垃圾，清理效率高；拉賈則堅持使用“社區手工清理+智能回收”模式，認為這樣能帶動沿海居民就業，同時減少機械清理對海洋生物的傷害。
“大型清理船每天能清理500噸塑料垃圾，是手工清理的100倍，麵對全球海洋塑料汙染的嚴峻形勢，我們需要高效的技術，”範德薩拿出清理船的作業視頻，“我們在北海的試點已經清理了10萬噸塑料垃圾，效果非常明顯。”
“但印度尼西亞的沿海海域島嶼眾多，大型清理船根本無法進入狹窄的海灣和淺灘，而且機械臂會誤捕海龜和魚類，”拉賈反駁道，“我們巴厘島的沿海社區已經形成了‘手工清理+塑料回收加工’的產業鏈，居民們每天能清理20噸塑料垃圾，還能把回收的塑料製成手工藝品，增加收入，這才是適合發展中國家的模式。”
陳守義這時拿出一份海洋塑料垃圾分布報告：“根據全球治理數據平台的統計，全球80的海洋塑料垃圾集中在近海區域，其中60分布在島嶼周邊的淺灘和海灣，大型清理船無法覆蓋這些區域，而社區手工清理則能深入這些地方。我們可以采用‘大型清理船+社區手工清理’的‘
喜歡江灣釣事請大家收藏：()江灣釣事書更新速度全網最快。