麗江創新中心迎來第一個春天時，已經孵化了四十多個項目，成為雲南乃至全國地方創新的一張名片。然而，就在星宇和映真準備慶祝這一裡程碑時，一場意想不到的風暴悄然來臨。
事情始於一篇題為《科技殖民還是文化創新？》的調查報道。某知名媒體以麗江創新中心為例，質疑科技資本對傳統文化的“數字化掠奪”，指責星啟資本“將民族文化包裝成商業產品”。
“這完全歪曲事實！”映真憤怒地放下平板電腦，“我們一直在努力保護和支持當地文化，怎麼成了文化掠奪？”
星宇相對冷靜：“先彆激動。我注意到這篇報道的作者與之前質疑過我們的那幾個機構有關係。這可能不是偶然。”
果然，隨後幾天，負麵報道接踵而至。有的質疑創新中心享受的政策優惠，有的誇大個彆失敗案例，甚至有人散布謠言說中心要“數字化出售納西文化”。
更糟糕的是，這些報道被翻譯成多種語言在國際傳播，影響了星啟資本的全球聲譽。多個國際合作夥伴開始猶豫，kyejoe建議，“但更重要的是找出幕後推手。這太有組織了。”
就在星宇團隊忙於應對時，沈玥和陸遠航在北京也遇到了麻煩。藝術治療項目被某自媒體指控“缺乏科學依據”“浪費國家資源”，甚至牽強附會地聯係到“國家安全風險”。
“荒謬！”陸遠航罕見地發怒，“我們幫助了多少官兵走出心理陰影，現在卻成了安全隱患？”
沈玥更冷靜一些：“注意到嗎？這些攻擊幾乎同時發生，手法相似。可能背後是同一股力量。”
四人立即召開緊急視頻會議。分析後發現，所有攻擊都指向他們共同的核心價值——科技與人文的結合，傳統與創新的融合。
“他們害怕的不是我們個人，而是我們代表的理念。”映真一針見血，“證明不同領域可以對話，不同文化可以共融，這威脅到某些人的二元對立世界觀。”
星宇點頭：“所以應對策略不是辯解，而是更堅定地實踐和展示我們的理念。”
他們決定雙線應對：一方麵加強公關，透明公開所有項目信息；另一方麵加速推進創新成果，用事實說話。
在麗江，星宇和映真組織了“開放日”，邀請媒體、公眾和專家學者實地參觀創新中心。他們不僅展示項目成果，更公開賬目和決策過程，讓陽光成為最好的消毒劑。
最有力的回擊來自當地社區。幾十位納西族老人自發來到中心，用傳統方式為創新中心“正名”。
“這些年輕人尊重我們的文化，幫助我們傳承。”一位東巴老人對著攝像機說，“沒有他們，很多年輕人不會回來學習傳統技藝。什麼是文化掠奪？這才是文化保護！”
這段視頻在網絡上病毒式傳播，輿論開始轉向。更多人開始質疑最初報道的動機和真實性。
在北京，沈玥和陸遠航采取了類似策略。他們邀請媒體參觀藝術治療在軍隊的應用，讓受益官兵親自講述自己的故事。
一位曾經因創傷後應激障礙幾乎退役的軍官含淚說：“藝術治療讓我重新找到表達的方式。沒有這個項目，我可能已經不在人世了。”
這些真實的故事比任何辯解都有力。國防部隨後發表聲明，全力支持藝術治療項目，駁斥所有不實指控。
就在形勢好轉時，一個意外發現讓事情出現了轉機。創新中心的技術團隊在監控網絡攻擊時，意外追蹤到某些攻擊源與某海外“文化保護基金會”有關聯。
“這個基金會表麵上保護傳統文化，實際上反對任何形式的現代性與傳統結合。”技術總監彙報，“他們的理念是‘純正傳統’，反對‘混雜創新’。”
更令人驚訝的是，這個基金會與之前阻撓星啟國際化的某些勢力有聯係。
“一切都連起來了。”星宇恍然大悟，“他們害怕的不是文化被破壞，而是文化在創新中煥發新生；不是傳統被遺忘，而是傳統以新形式延續。”
映真補充：“因為這證明了對立不是唯一選擇，融合與對話才是出路。而這是某些意識形態最不願看到的。”
基於這個認識，他們調整了應對策略。不再被動辯解，而是主動闡述“融合創新”的理念和價值。
星宇在一場ted演講中說道：“真正的文化保護不是將文化封存在博物館裡，而是讓文化活在當代人的生活中；真正的創新不是顛覆傳統，而是讓傳統在新時代綻放新光彩。”
映真則在國際科技倫理論壇上指出：“科技與人文、傳統與現代、全球與地方——這些看似對立的概念，實際上可以對話共融。恐懼源於無知，勇氣來自理解。”
這些演講獲得巨大反響，特彆是在年輕人群中。許多人開始自發製作內容，分享自己對傳統與創新融合的理解和實踐。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！