沈知意打開電腦，屏幕亮起的光映在她臉上。係統提示音響起，一封新郵件跳出來。發件人是冰島合作方的聯絡人，標題寫著“關於網上信息的詢問”。
她點開郵件，對方問：“你們的茶真的來自桃溪村嗎？我們在一個健康論壇看到帖子，說你們用的是化工園區旁邊的茶葉，農藥殘留超標。”
沈知意的手停在鼠標上。她翻出過去三天的所有海外反饋記錄，一條條看下去。很快，她在三個不同語言的社交平台上發現了相似內容。德語帖說“原料造假”，日語評論提“生產環境不透明”，英文帖直接貼出一張模糊照片，稱是“汙染茶園”。
這些帖子發布時間集中在十二小時內，賬號都是新注冊的，頭像用的是網絡圖片。更奇怪的是，幾條不同語言的文本裡，都出現了同一個語法錯誤——把“茶葉生長周期”寫成了“茶樹成長的時間很長，需要很多月”。
她打印出這幾頁內容，鋪在桌上。正看著，門被推開，裴硯走了進來。他手裡提著一包桑葉，放在櫃子邊。
“有事？”他問。
沈知意沒說話，把打印紙遞給他。裴硯接過，一頁頁看過去。看完後，他走到電腦前，調出登錄記錄，核對發布時間和ip歸屬地。
“這幾個賬號，注冊時間差不到二十分鐘。”他說，“ip雖然顯示不同國家，但跳轉路徑一致，最後都經過同一個中轉服務器。”
沈知意點頭。“不是自然傳播。”
裴硯坐下，打開自己的筆記本。他聯係了一位懂技術的朋友，匿名請求協助追蹤數據流向。對方回複說需要時間，但初步判斷這些信息存在批量操作痕跡。
“現在怎麼辦？”沈知意問。
“先彆公開回應。”裴硯說，“一旦我們發聲，反而會讓這些帖子獲得更多關注。現在最重要的是搞清楚它們是怎麼出來的。”
沈知意起身走到檔案櫃前，拉開抽屜。她取出歸檔表，翻到最新一頁。第一批按新說明出口的茶已經發貨，物流單號都錄進係統了。包裝上的圖標、說明書、防水材質，全都符合要求。
她拿出手機，給印刷廠打了電話。對方確認下一批外包裝還沒開始印，可以暫停。
“暫時不要加印。”她說完掛斷。
裴硯合上電腦。“我們得盯住這些信息。每天彙總一次，看看有沒有新動向。”
“你來記發布情況，我來查內容真假。”沈知意說，“我去拿檢測報告原件，還有采摘記錄的照片，全部備份。”
裴硯點頭。“我今晚回去整理一個觀察表格，明天帶來。隻記錄異常信息，不傳給其他人。”
沈知意走到東棚，打開儲物架最底層的木箱。她把打印出來的外文評論放進去，壓在手稿下麵。箱子關上時發出一聲輕響。
阿斑蹲在石桌上，尾巴垂下來。它看著沈知意，沒動。
她回到茶坊，泡了一杯剛炒好的茶。水汽升起來，她喝了一口，味道穩定，香氣清晰。
可她知道，外麵已經有人在試圖動搖這份真實。
傍晚，裴硯離開前站在門口說了句：“彆急著回應，先看清風從哪來。”
沈知意站在院中，桂花樹葉子輕輕晃動。遠處河麵升起一層薄霧，天色漸漸暗下來。
她沒有開燈。
第二天上午，她再次檢查郵箱。又收到一封問詢郵件，這次來自瑞典。對方說：“朋友轉發了一個視頻，說你們的茶包裝上有誤導性文字，建議我們停止訂購。”
她截圖保存，放進新建的文件夾，命名為“輿情觀察”。
裴硯中午過來，帶來一份表格。上麵分六欄：日期、平台、語言、內容摘要、賬號特征、備注。他在備注欄寫了第一條：“疑似模板化文本，翻譯生硬。”
“每天更新這個。”他說，“發現問題立刻標記。”
沈知意接過表格，放進文件夾。她翻開歸檔表，在處理措施一欄寫下：“啟動輿情監控，雙人核查。”
下午她去了一趟茶園。劉婆婆正在修剪枝葉，見她來了，直起腰打招呼。