省教育廳的會議室莊嚴肅穆，深色的胡桃木長桌泛著冷光，像一條分割開兩個世界的河流。
河流的一邊，是仁濟評估中心的代表王副主任，他西裝筆挺，頭發梳理得一絲不苟，身後的巨幅屏幕上，ppt的標題《智能化慈善的必然趨勢》用一種冰冷的黑體字宣告著他們的立場。
河流的另一邊，林楓團隊的幾人顯得格格不入。
他們被安排在“第三方觀察團”的席位上，更像是這場審判的旁聽者。
張野把一個邊緣已經磨損的舊紙箱輕輕放在腳邊，動作小心翼翼，仿佛裡麵裝著的是易碎的珍寶。
王副主任的聲音通過麥克風在會議室裡回響，清晰而自信：“各位領導，各位同仁，我們必須承認一個現實：慈善資源是有限的，如何將有限的資源，投入到最需要、最高效的地方，是我們仁濟評估中心的核心課題。”
他按下遙控器，屏幕上跳出一張複雜的圖表，無數條曲線交織攀升。
“通過我們的智能化評估模型，合作機構的收養轉化率在過去三年內，平均提升了百分之三十七。這是一個驚人的數字，它意味著更多的孩子，找到了永久的家。”
掌聲稀稀拉拉地響起。
就在這時，一個清冷而堅定的聲音打破了會場的和諧。
“請問王副主任，”蘇晚晴站了起來，目光如炬，直視著台上的王副主任，“您所說的‘轉化’，究竟是指孩子被成功收養，還是僅僅從一家福利院，被‘轉化’到了另一家機構？”
王副主任的笑容僵硬了一瞬，隨即恢複如常：“蘇同誌，我想這個詞的含義是清晰的，我們追求的是最終結果。”
“是嗎？”蘇晚晴沒有理會他的官腔，她打開了自己的筆記本電腦，轉向會議主席，“我請求展示一份來自我們‘螢火係統’追蹤到的數據。”
得到默許後，她將電腦屏幕投影到牆上。
那是一個簡陋但清晰的表格，沒有花哨的曲線，隻有一行行冰冷的名字和狀態。
“根據我們的不完全統計，過去五年，經由仁濟評估模型判定為‘低潛力’而被淘汰、轉移的六十八名殘障兒童中，僅有九人最終被成功安置。另外，還有十一人，徹底失聯。”
她一字一頓，聲音不大，卻像重錘敲在每個人的心上：“百分之三十七的轉化率背後，是百分之十六的失聯率。王副主任，請您告訴我，這叫高效，還是失職？”
會議室裡一片死寂，連呼吸聲都清晰可聞。
王副主任的臉色變得鐵青，嘴唇翕動了幾下，卻一個字也說不出來。
主席台上的幾位領導交換了一下眼神，示意會議繼續。
輪到陳默發言時，他沒有走上講台。
他隻是默默地連接好設備，然後對全場說：“我不想談論複雜的代碼和算法，我想請大家看一段視頻。”
屏幕亮起，畫麵裡是一個瘦小的男孩，正是小星。
他坐在輪椅上，眼神有些空洞。
李蘭半蹲在他身邊，溫柔地引導著他的腳，去夠一個放在地上的簡易電子琴。
視頻裡，小星的腳趾顫抖著，費了極大的力氣，終於碰到了一個琴鍵。
“哆——”
一個單調的音符響起。
緊接著，他又一次努力，按下了第二個、第三個音符。
視頻的右側，跳出了兩個截然不同的數據框。
一個屬於仁濟的評估係統，上麵寫著：【非功能性肢體活動，評估分值扣除0.8分。】
另一個屬於螢火係統，上麵寫著：【檢測到主動表達意願，交互行為成立，評估分值增加2.3分。】
陳默關掉視頻，環視全場，平靜地問：“同一個動作，一個係統說，他不行，隻是在亂動。另一個係統說，他在努力，他在嘗試表達。各位，”他停頓了一下，目光最終落在主席台，“你們會選擇哪一個，來定義人性？”
這個問題，無人能夠回答。