龍澤苑的線索如同投入深潭的石子，尚未泛起漣漪，一股早已蓄勢待發的洪流便以無可阻擋之勢，將餘年徹底卷入漩渦中心——阿爾法科技並購案，這顆埋藏已久的定時炸彈，終於被遠程引爆。
首先是一篇署名為“業內資深觀察人士”的匿名分析報告，在某權威財經平台上悄然發布。報告以嚴謹的數據和“內部泄露”的儘調片段為據，條分縷析地指出，在阿爾法科技並購案中，負責法律儘調的世誠律所團隊存在“重大疏忽”，未能識彆出目標公司核心專利的“致命瑕疵”以及與諾德光學之間潛在的“知識產權糾紛風險”，並暗示這種疏忽“並非偶然”。
報告沒有直接點名，但所有的箭頭，都精準地指向了當時項目的核心負責人——餘年。
這篇文章像一顆投入平靜湖麵的石子，瞬間在業界激起千層浪。質疑、嘲諷、以及落井下石的聲音開始湧現。
緊接著，長風集團發布正式公告，宣布因“發現阿爾法科技存在此前未披露的重大法律及知識產權風險”，單方麵終止並購協議，並保留“追究相關方法律責任的權利”。公告雖未點名律所，但結合之前的匿名報告，世誠律所和餘年被推上了風口浪尖。
壓力如同實質般壓向世誠律所。管理層緊急會議後，一份內部通知下發：根據律所風險管理規程，決定就阿爾法科技並購項目啟動內部調查，並暫停該項目直接負責人餘年律師的所有業務，配合調查。
“餘年，這是流程，希望你能理解。”代表律所與他談話的，是另一位高級合夥人，語氣公式化，帶著疏離。
餘年看著那份暫停職務的通知，臉上沒有什麼表情。他知道，這隻是開場鑼鼓。
真正的重頭戲，是隨後到來的、由律協和律所聯合組成的內部聽證會。
聽證會在律所最大的會議室舉行，氣氛莊重而壓抑。橢圓長桌的一端是聽證組成員：兩位律協指派的資深律師，一位高校法學教授，以及兩位律所內部合夥人。另一端，是孤身一人的餘年。旁聽席上，坐滿了律所的同事，目光複雜，有同情，有好奇，更多的則是明哲保身的閃躲。
指控方由律所聘請的外部獨立律師擔任，言辭犀利，邏輯縝密。他出示的證據，堪稱“完美”：
——經過技術處理的郵件往來記錄，顯示餘年曾在項目關鍵節點，對團隊成員提出的關於專利瑕疵的疑慮“未給予足夠重視”甚至“有意回避”。
——幾份關鍵的儘調工作底稿“意外缺失”，而係統日誌顯示，最後操作者均為餘年。
——一位“不願透露姓名”的阿爾法科技前員工聲音經過處理）的證詞錄音，暗示曾有人指向性明顯）向他們“暗示”不必過於擔憂專利問題。
——甚至，有一筆不大不小、時間點敏感的資金流入記錄，從某個與阿爾法科技有關聯的海外賬戶，彙入了一個與餘年母親賬戶有間接聯係的殼公司。
每一項證據都看似堅實，環環相扣，在程序上幾乎無懈可擊，共同編織成一張“餘年或因疏忽、或因利益驅使，導致儘調失職，給客戶造成重大損失”的嚴密邏輯網。
聽證過程中，曾經與餘年並肩作戰的團隊成員，或在壓力下沉默，或言之鑿鑿地證實了“證據”的真實性，甚至有人“回憶”起餘年當時“異常”的表現。那些昔日熟悉的麵孔，此刻在程序和法律術語的包裹下，變得陌生而冰冷。
眾叛親離的寒意，第一次如此真切地滲透骨髓。
聽證間隙，他在洗手間遇到了匆匆趕來的蘇晴。她臉上滿是焦急和憤怒。
“他們這是在偽造證據！係統性地誣陷！”她抓住他的手臂，聲音壓抑著，“我們不能坐以待斃！我可以通過我的渠道，先把水攪渾，揭露他們的陰謀！”
餘年看著鏡中自己略顯蒼白的臉，緩緩搖頭：“沒用。他們現在占據著程序的製高點。你用非正式渠道發聲，隻會被指責為乾擾調查，甚至被反訴誹謗。我們現在任何不符合程序的舉動，都會成為他們攻擊我們的新彈藥。”
“可難道就這樣眼睜睜看著他們得逞？看著你被冤枉？”蘇晴難以理解他的“固執”。
“程序的歸程序。”餘年掬起一捧冷水拍在臉上，試圖讓自己更清醒，“唯有在程序內擊敗他們，才能從根本上瓦解這個陷阱。否則，即使暫時脫身，汙名也無法洗清。”他頓了頓，聲音低沉，“信任一旦失去，就很難重建。”
蘇晴看著他，眼神裡充滿了不解、失望，以及深深的無力感。她相信正義，但更相信要用儘一切手段去爭取正義。而餘年的堅守，在她看來，近乎迂腐，尤其是在自身難保的情況下。
理念的裂痕，在這一刻悄然滋生，且難以彌合。
聽證會繼續。餘年的辯駁依舊清晰、理性，他指出了證據鏈中細微的時間矛盾，質疑了證詞錄音的完整性與真實性，解釋了那筆資金的合法來源是他通過合法渠道委托進行的一項獨立研究的經費）。他的表現，堪稱專業範本。
然而，在那一張張看似公正、實則早已預設了立場的麵孔前，他的辯解顯得如此蒼白無力。聽證組成員更傾向於采信那些“確鑿”的書麵證據和“多人”證言，而對餘年提出的疑點，則要求他提供“更有力的反證”。
程序的齒輪，在精密的操控下，正一步步地將他在職業的懸崖邊推去。
窗外，陽光正好，城市的運轉一如既往。而在這間密閉的會議室裡，一場針對他職業生涯乃至個人清譽的“完美”圍獵，正接近尾聲。
喜歡明暗法則請大家收藏：()明暗法則書更新速度全網最快。