“言吾大大威武！支持法律維權！”
“這馮驥真是越老越不要臉了！”
粉絲們群情激昂，紛紛為斯語叫好。
原本一些被馮驥迷惑的圍觀群眾，看到言吾如此強硬和有理有據的回應，也開始動搖，轉而要求馮驥拿出證據。
麵對斯語有理有據的反擊和洶湧的輿論壓力，馮驥顯然有些慌了神。
但他騎虎難下，如果此刻認慫，他將徹底顏麵掃地。
於是，他硬著頭皮，在幾個小時後，又發了一條圍博，配了幾張照片：
“既然言吾今天不寫書先生要證據，那就請大家看看！這是老夫早年的一些手稿片段，上麵清晰記錄了關於‘刀中藏秘’、‘越女劍法’、‘白馬西風’等構思！時間遠早於其作品發表！
雖然隻是草稿，但核心創意已然成型！至於為何未曾發表，乃是老夫自覺不夠完善，還需打磨！豈料被人‘借鑒’了去！”
照片上是幾頁泛黃的稿紙，上麵確實用鋼筆寫了一些零碎的詞句和構思。
比如“一對寶刀，藏有大秘密”、“牧羊女，劍法超絕，源自白猿”、“白馬，塞外，寶藏傳說”等，旁邊還有塗改的痕跡，看起來倒真有幾分年代感和真實性。
這些模糊的、指向性的詞語，確實很容易誤導人。
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
一些不明真相的人看了，又開始竊竊私語，“好像……還真有點關聯？”
“難道是真的？馮老還真有手稿？”
斯語看著這些所謂的“證據”，簡直要笑出聲。
這也能算證據？幾個泛泛的關鍵詞，就能證明抄襲了？時間戳呢？完整的故事脈絡呢？人物關係圖呢？
他再次登錄圍博，發出了第二條反擊：
【馮驥先生，您提供的這些“手稿”，真是讓我大開眼界。】
【如果我寫“一個人，跳崖，沒死，得到秘籍”，是不是所有寫過類似情節的作者都抄襲了我？】
【如果我寫“一個家族，有恩怨，有寶藏”，是不是所有涉及家族恩怨和尋寶的小說都成了我的衍生作品？】
【您這些零碎的、毫無具體情節和人物塑造支撐的‘關鍵詞’，與我的《鴛鴦刀》、《越女劍》、《白馬嘯西風》在具體故事、人物形象、情節發展、語言風格上有任何一處實質性相似嗎？請您明確指出。】
【另外，您這手稿的‘年代感’營造得不錯，但請注意，大秦版權中心擁有全流程電子存證及時間戳服務，我所有作品的完整構思、大綱、乃至每一章的創作過程，均有清晰、不可篡改的電子記錄，時間節點明確。您若堅持主張，我們可以當庭比對。】
【24小時已過，您未能提供任何有效證據。既如此，那我們就在法庭上見真章吧。】
發完這條圍博，斯語不再多做口舌之爭。
他直接聯係了雲頂苑物業提供的專屬管家服務，請他們幫忙推薦了一位在知識產權領域極負盛名的大律師。
喜歡文豪：我什麼都略懂一二請大家收藏：()文豪：我什麼都略懂一二書更新速度全網最快。