——感覺像是在提醒楊康，又像是在感慨人生的選擇……”
這些充滿智慧和美感的句子，被書粉們各種解讀，與書中人物和情節一一對應，引發了熱烈的討論。
無數沒有抽到的網友衝到斯語的圍博下，各種“撒潑打滾”：
“言吾大大！我也想要親簽寄語！求再版！求加印！”
“大大，你這些句子是哪裡來的？寫得太好了！出個詩集吧！”
“看看孩子吧！沒有親簽我要死了！”
然而，在一片讚譽聲中，也不乏刺耳的雜音。
一位以評論犀利、時常抨擊流行文化的資深文學評論家——吳振邦，在個人專欄和圍博上公開發難：
“《射雕英雄傳》？不過是一部情節曲折、打打殺殺的通俗武俠小說罷了！有何資格推出價格不菲的‘精裝典藏版’？這是在過度消費粉絲情懷，拉低出版界的格調！
真正的文學經典，應當是承載深刻思想與人文關懷的，而非此類供人消遣的‘快餐讀物’！”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
這番言論，帶著濃厚的精英主義偏見，立刻引來了一些附庸者，也對部分不明所以的群眾產生了一定的誤導。
麵對質疑，斯語沒有選擇激烈的爭辯。
他隻是登錄了圍博，轉發了吳振邦的那條評論，並附上了一句簡短的話：
“刀鞘保護刀的鋒利，它自己則滿足於它的遲鈍。”
這句充滿東方智慧的話語，瞬間引發了無數人的思考和共鳴。
隨後，他又發了一條圍博，進一步解釋道：
“《射雕英雄傳》或許是你眼中那柄‘通俗’的刀，它情節引人，故事好看。但它所斬開的，是俗世中對名利、對強權的虛妄追逐。
而其中蘊含的‘俠之大者，為國為民’的精神內核，正是這看似‘遲鈍’的刀鞘。
它守護了故事的鋒芒與吸引力，也因其承載的道義與情懷，成就了自身作為文化產品的厚重。至於它究竟是‘通俗’還是‘經典’？”
斯語的文字在這裡頓了頓，然後堅定地寫下：
“時間，自會證明。”
這番回應，不卑不亢，既有格局，又有力量。
直接將吳振邦那充滿偏見的指責，襯得狹隘而可笑。
網絡上幾乎是一邊倒地支持斯語。
“說得好！時間會證明一切！”
“支持言吾大大！《射雕》就是經典！”
“刀與鞘的比喻太精妙了！通俗的外表下，是深刻的內核！”
“某些評論家，還是抱著自己的‘陽春白雪’過一輩子吧！”
這場小小的風波，非但沒有影響到《射雕英雄傳》的口碑，反而讓更多人認識到了其超越一般武俠小說的精神價值。
斯語用他的才華與智慧，再次輕鬆化解了危機，也讓“言吾”這個名字，在文化界的地位變得更加穩固。
喜歡文豪：我什麼都略懂一二請大家收藏：()文豪：我什麼都略懂一二書更新速度全網最快。