信函的內容，是正式邀請他，以“國際知名作曲家、文化學者”的身份，參與下個月在巴黎總部舉行的一場關於“世界非物質文化遺產保護與當代藝術創新”的高級彆論壇。
並希望他能就“東方音樂美學在世界語境下的表達與傳播”做主題發言。
又一個全新的、國際性的舞台，正在向他敞開。
斯語的指尖輕輕拂過信紙上凸起的徽章印記，眼神平靜無波，唯有深處，一絲極淡的、屬於挑戰者的銳光，一閃而逝。
他的征途，是星辰大海，是文明的回響與對話。
眼前的波瀾，不過是這宏大畫卷中，一抹必然存在的色彩罷了。
巴黎，聯合國教科文組織總部。
莊嚴肅穆的會議廳內，關於“世界非物質文化遺產保護與當代藝術創新”的高級彆論壇正在進行。
與會者來自全球各地，皆是文化、藝術領域的頂尖學者、藝術家和政策製定者。
大秦聯邦此次亦有多位德高望重的文化界前輩受邀出席。
斯語坐在席間，神情淡然，與周圍一些正襟危坐的代表形成鮮明對比。
他聽著台上台下各種語言的交流，感受著其中微妙的文化張力。
論壇伊始，在自由討論環節，東西方文化觀念的差異便迅速凸顯出來。
一位來自歐羅巴的資深評論家，帶著某種居高臨下的審視態度，率先發難：
“……我們必須承認，許多非西方地區的‘非遺’項目，其藝術價值更多體現在‘活化石’般的史料意義上，與現代審美和生活方式存在難以逾越的鴻溝。
保護是必要的，但創新？我持保留態度，過度的現代化包裝恐怕會使其失去本真。”
此言一出，幾位大秦前輩頓時麵露不虞。
一位滿頭銀發的老學者，扶了扶眼鏡，毫不客氣地反駁：“閣下所言，恕我不敢苟同！‘本真’並非一成不變的僵化標本！
我們大秦的文化傳統，從來都是在傳承中創新，在創新中發展的！失去了與時代對話的能力，那才是真正的死亡！”
另一位戲曲理論家也接口道：“東方美學講究‘神韻’而非‘形骸’，我們的創新，是把握其精神內核，用當代的語言去表達，這並非背叛，而是生命的延續！”
雙方你來我往，唇槍舌劍。
西方代表多強調“原汁原味”的保護和學術研究價值，而大秦的前輩們則力陳“活態傳承”與“創造性轉化”的重要性。
氣氛一度有些緊張。
斯語安靜地聽著，並未急於加入爭論。
他明白，在這種層麵的交鋒中，空泛的理論爭執往往難分高下，真正有力的，是能夠說話的作品。
輪到主題發言環節。
幾位代表著不同文化背景的學者和藝術家依次上台，闡述各自的觀點和實踐。
終於，主持人念到了斯語的名字。
“下麵，有請來自大秦聯邦的作曲家、文化學者，斯語先生。