1.談判桌前的硝煙：新舊秩序的碰撞
會場設定：世界貿易組織會議廳，但氣氛比任何貿易談判都緊張。中美代表團分坐長桌兩側，歐盟、俄羅斯、印度、巴西、日本等主要航天行為體以及代表“全球南方”的集團依次排開。
中方立場：基於實際控製與普惠發展
首席代表：一位以邏輯縝密、態度堅定著稱的女外交官。
核心主張：
尊重現有開發事實：強調對已建立實質性科考和開發基地的區域如月球南極艾特肯盆地中國“廣寒宮”基地周邊）擁有優先開發權，反對“一刀切”的重置。
人類共同遺產但有管理權：承認太空資源是“人類共同遺產”，但主張由聯合國框架下成立的新機構中方擁有重要話語權）進行統籌管理和利益分配，而非完全自由競爭。
傾斜發展中國家的普惠原則：主張建立“太空發展基金”，將部分資源開發收益用於支持技術落後的發展中國家，縮小“太空鴻溝”。
美方立場：自由競爭與實力原則
首席代表：一位強勢的前跨國公司ceo，信奉絕對的自由市場規則。
核心主張：
“先到先得”與市場驅動：堅持“先到先得”是太空開發的基本法則，反對任何形式的“平均主義”，認為這會扼殺創新動力。
弱化聯合國作用：主張由主要開發國即中美等）組成“俱樂部”式管理機製，製定最低限度的“交通規則”即可，反對建立強大的全球管理機構。
補償而非普惠：同意對曆史上航天探索有貢獻但缺乏開發能力的國家給予“適當補償”，但反對將其與資源分配額度直接掛鉤。
2.焦點戰場：月球南極的水冰與氦3
戰略價值：月球南極永久陰影坑的水冰是未來深空探索的生命線和燃料來源；氦3是清潔聚變能源的理想燃料。誰控製了這些資源，誰就掌握了未來太空經濟的命門。
爭議核心：中美基地位置接近，宣稱的專屬經濟區存在重疊。中方依據持續投入和基地規模，主張更大範圍。美方則依據更早的勘探數據，主張“曆史性權利”。
博弈手段：
技術展示：中方播放“廣寒宮”基地實現水冰就地提取和電解製取燃料的全流程視頻，展示其實際開發能力。
法律攻勢：美方拋出大篇幅法律意見書，援引其國內法《太空資源探索與利用法案》，聲稱其公民和公司有權獲取和利用太空資源。
3.小行星采礦：無法無天的疆域？
新問題：對主帶小行星和近地小行星的采礦權如何分配？規則幾乎空白。
中美私下交鋒：
美方試探：一家與美國太空軍關係密切的私人公司如“太空探索技術公司”的衍生公司）突然宣布，將發射探測器前往一顆富含鉑金的高價值小行星。
中方反製：中國航天科技集團幾乎同時宣布，將對同一顆小行星進行“科學考察”，並暗示可能測試“在軌資源原位利用技術”。雙方探測器發射窗口驚人地接近，一場潛在的“軌道對峙”陰影籠罩。
4.中間派係的合縱連橫
歐盟：試圖扮演調停者，提出“基於可持續性和科學需求的漸進式分配方案”，但因其內部意見不一且缺乏足夠威懾力，聲音被邊緣化。
俄羅斯：利用其仍存的航天實力和地緣政治籌碼，待價而沽，時而靠近中方立場強調國家主導和管理），時而與美方接觸暗示可支持其“俱樂部”模式以換取技術解禁）。
印度、阿聯酋等新興航天國家：組成“中間集團”，強烈要求確保“後來者”的權益，反對中美“瓜分”太空，成為雙方競相拉攏的關鍵票倉。
5.談判之外的角力
商業遊說：代表美國私人太空公司的說客和代表中國國有航天企業的代表，在會場外酒店頻繁活動，試圖影響各自代表團和中小國家代表。
輿論戰：雙方通過媒體互相指責。美媒渲染中國要建立“太空霸權”，推行“新殖民主義”。中方媒體則抨擊美國奉行“太空沙文主義”，企圖將弱肉強食的叢林法則帶入太空。
______
本章結尾：
經過數周激烈爭吵，談判再次陷入僵局，被迫休會。中美代表在走廊相遇，隻是冷漠地點頭致意，沒有任何交流。女代表回到住處，看著窗外日內瓦湖的夜色，接到北京的電話指示：“原則問題不退讓，但可展現靈活性，爭取大多數。關鍵是，不能形成將我們排除在外的規則體係。”她知道，下一輪談判將更加艱難。資源的再分配，實質上是未來世界秩序主導權的爭奪，沒有一方會輕易讓步。這場沒有硝煙的戰爭，其重要性絲毫不亞於剛剛結束的那場熱戰。
喜歡南天門計劃請大家收藏：()南天門計劃書更新速度全網最快。