市綠化局的中期評估會剛開場，盛景綠化的王總就帶著一臉不屑坐在前排，手裡轉著筆，嘴裡小聲嘀咕：我倒要看看你們能拿出什麼破數據，還想證明植物有？無非就是編點好看的數字糊弄人！
林小滿團隊坐在對麵，桌上擺滿了厚厚的監測報告、數據圖表和現場照片，劉宇的筆記本電腦屏幕上，早已調出了精心製作的對比分析頁麵。林小滿把帆布包放在桌角，多肉戴著鍍金銘牌，葉片挺得筆直，像個嚴陣以待的小戰士，用隻有兩人能聽到的聲音說：等下用數據把他的嘴堵上，讓他再也不敢質疑我們！
放心，數據不會說謊，林小滿用意念回應，心裡卻穩得很——三個月的監測數據足夠硬核，足以擊碎所有質疑。
王局長坐在主位上，清了清嗓子：今天召集大家，是想看看試點街道的中期評估情況。顧問團和盛景綠化都做了街道綠化，我們用數據說話，公平公正評估效果。首先，有請林小滿顧問彙報試點街道的監測數據。
林小滿起身，拿起激光筆指向屏幕：各位領導、各位代表，三個月前，我們在城東主乾道、春風小區周邊街道、公園西路三條試點街道，按植物需求規劃方案種植了側柏、構樹、紫薇、玉簪等植物；同時，我們選取了盛景綠化同期施工的城西主乾道、陽光花園周邊街道作為對照組，兩組街道環境條件相近，具有可比性。現在，我們從四個核心維度展示數據對比。
屏幕上立刻出現第一張對比圖表——存活率。
試點街道的植物存活率平均達90，林小滿的聲音清晰有力，其中城東主乾道尾氣濃度高）的側柏存活率92、構樹88；春風小區周邊街道光照不均）的玉簪95、薄荷93；公園西路觀賞性需求高）的紫薇91、桂花89。
她點擊鼠標，屏幕切換到對照組數據：而對照組，盛景綠化種植的銀杏存活率58、玉蘭62，平均存活率僅60，比試點街道低了30個百分點！
全場嘩然，幾位區綠化代表忍不住前傾身體，湊近屏幕看數據。王總臉上的不屑淡了些，坐直了身子，嘴裡卻仍不服氣：才三個月，不算數！植物剛種下去，存活率說明不了什麼，過了冬天再說！
王總彆急，我們還有後續數據，林小滿淡定地切換到第二張圖表——生長狀態，試點街道的植物，新梢平均生長量達8厘米，葉片葉綠素含量平均2.8gg，葉片完整度95，幾乎沒有病蟲害；而對照組的銀杏新梢生長量僅3厘米，玉蘭葉片葉綠素含量1.6gg，葉片被蚜蟲、介殼蟲侵害率達40，很多葉片發黃卷曲。
劉宇補充道：我們每周監測三次數據，包括土壤濕度、尾氣濃度、植物生長指標，這些數據都是通過專業儀器測量，有記錄可查，絕對真實可靠。比如城東主乾道的側柏，葉片吸附p2.5能力顯著，周邊空氣質量比對照組街道好15。
陳陽拿出幾張現場照片，投影到屏幕上：這是試點街道的側柏，葉片翠綠厚實；這是對照組的玉蘭，葉片發黃，布滿蟲洞；這是試點街道的紫薇，已經開花；而對照組的銀杏，很多枝條已經枯死。
李婷接著說：我們還做了市民滿意度調查，試點街道的市民滿意度達92，大家普遍反映植物長得好、空氣清新、不用頻繁看到補種；而對照組的市民滿意度僅65，很多人抱怨樹總死、蟲子多、影響市容
張胖子忍不住插話：我補充一句！試點街道的生態防治物資都是我提供的，瓢蟲、象甲根本沒怎麼用，因為植物長得壯，自身抵抗力強，病蟲害自然少；而對照組用了不少農藥，還是控製不住病蟲害，既汙染環境，又增加成本！
他拎起一個保溫箱，打開蓋子：這是試點街道的土壤樣本，疏鬆肥沃；這是對照組的土壤樣本，板結嚴重，還能聞到農藥味！大家可以對比看看！
幾位專家上前查看土壤樣本，點頭議論：確實不一樣，試點街道的土壤透氣性好，沒有農藥殘留，適合植物生長。
王總臉色一陣紅一陣白，硬著頭皮說：養護成本呢？你們用的雖然存活率高，但品種多，養護成本肯定比我們統一品種高！綠化不能隻看植物，還要看成本！
林小滿早有準備，切換到第三張圖表——養護成本：試點街道三個月的養護成本，平均每平方米45元，包括澆水、施肥、少量生態防治物資；而對照組的養護成本，平均每平方米78元，其中農藥成本占30，還有頻繁補種的費用。按年計算，試點街道的養護成本比對照組低40！
這不可能！王總猛地站起來，你們肯定算錯了！統一品種養護起來更省心，成本怎麼會更高？
因為對照組的植物總死，需要頻繁補種，農藥也貴，林小滿拿出成本明細單，這是我們的成本清單，有采購記錄、人工記錄；這是對照組的公開招標采購價，農藥價格比我們的生態防治物資高很多，補種的苗木成本也不低。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
王局長讓工作人員接過成本清單，仔細查看後，點點頭：成本數據沒問題，試點街道的養護成本確實更低。林顧問，還有其他數據嗎？
還有最後一個關鍵數據——抗逆性，林小滿切換到第四張圖表，上個月有一次暴雨，試點街道的植物沒有倒伏、沒有爛根，因為我們按植物需求規劃，選擇了耐澇的品種，種植時也做了排水處理；而對照組的銀杏、玉蘭，倒伏了5棵，爛根死亡3棵，損失不小。
她頓了頓，總結道：三個月的監測數據顯示，按植物需求規劃的方案，在存活率、生長狀態、市民滿意度、養護成本、抗逆性五個維度，都遠超傳統綠化方案。這不是主觀臆斷，而是科學數據證明的可行方案！
全場響起熱烈的掌聲，幾位區綠化代表紛紛表示：數據太有說服力了！我們區想申請加入試點，改用顧問團的方案！
是啊，之前我們一直被存活率低、成本高的問題困擾，現在終於有解決方案了！
王總站在原地，張了張嘴，卻再也說不出反駁的話。他看著屏幕上的對比數據和照片，臉上的頑固漸漸褪去，露出一絲尷尬。
王局長做總結：數據不會說謊！顧問團的方案，用實實在在的成績回應了質疑，證明了按植物需求規劃街道綠化是科學、可行、可持續的方案。我宣布，中期評估試點街道全麵達標，下個月開始，在全市10條主要街道推廣該方案，由顧問團負責技術指導，各相關部門配合實施！