這直接觸動了實力最強的吳王劉濞的根本利益。
公元前154年，吳王劉濞聯合楚、趙等六國，以“誅晁錯，清君側”為口號，發動了七國之亂。
叛軍達數十萬之眾，聲勢浩大。
“清君側”這個口號極其毒辣：它不直接反對皇帝，而是將矛頭指向皇帝身邊的“奸臣”晁錯）。
這為景帝誅殺晁錯以平息事態埋下了伏筆。
叛軍勢大，朝廷震動。
與晁錯有隙的袁盎曾受晁錯彈劾）趁機向景帝進言：隻要殺了晁錯，退還削地，叛軍就失去了借口，自然會退兵。
景帝在巨大壓力下動搖了。
他或許希望用晁錯的人頭來換取和平，也為自己的決策失誤尋找替罪羊。
於是，他批準了處死晁錯的奏議。
晁錯對此一無所知。
一天，他被騙穿上朝服，乘車巡行東市，結果在東市被腰斬，同時其全家也被處死。
一位為國謀策的禦史大夫，竟以如此慘烈的方式落幕。
晁錯死後，叛軍非但沒有退兵，劉濞反而自稱“我已為東帝”，表明其目標根本就是奪取皇位。
景帝這才醒悟，悔恨不已，決心武力鎮壓，任用周亞夫等，三個月平定了叛亂。
極具諷刺意味的是：
?晁錯個人成了政治的犧牲品，被冠以“刻深”嚴酷苛刻）的惡名。
?但晁錯政策的目標——
削弱諸侯王勢力，卻通過這場由他引發的戰爭和之後的善後措施景帝收回諸侯國行政權、武帝推行“推恩令”）徹底實現了。
1.性格決定命運：晁錯為人“峭直刻深”，剛直嚴苛，樹敵太多。
司馬遷評其“擅權，多所變更”，得罪了眾多功臣權貴。
2.策略過於激進：他的削藩策略如同外科手術的“根治術”，雖能除病，但創傷巨大，風險極高，缺乏緩衝和策略彈性。
3.低估政治複雜性：他低估了既得利益集團的反撲力量，也高估了景帝在危機時刻對他的保護決心。
4.“術”與“勢”的不足：作為法家，他精通“法”政策），但在“術”政治手腕）和“勢”營造有利形勢）上有所欠缺。
晁錯，這位漢初最激進的改革家，以其深刻的洞察力和無畏的勇氣，刺破了“文景之治”盛世下的膿瘡。
他用生命的代價，喚醒了景帝徹底解決諸侯王問題的決心。
他是一位不完美的先驅者，一位悲劇性的殉道者。
他的故事，永遠警示著後人：改革不僅需要遠見和勇氣，更需要智慧、策略和對複雜政治現實的清醒認知。
他是點燃烽火的人，也是被烽火吞噬的人。
但正是那場大火，燒出了一條通往真正大一統帝國的道路。
喜歡曆史脫口秀：從三皇五帝到溥儀請大家收藏：()曆史脫口秀：從三皇五帝到溥儀書更新速度全網最快。