那次咖啡館的長談，像一把鑰匙，打開了我腦子裡一扇塵封已久的大門。門外，是一個我從未見過的、廣闊而深邃的世界。
第二天，我沒有再去證券營業部。我給中山裝大爺發了個短信，說我家裡有事，需要請一段時間的假。然後，我騎上共享單車，去了另一個地方——青石市圖書館。
這裡沒有k線圖的紅紅綠綠，沒有散戶們的喧囂嘈雜，隻有安靜的燈光和紙張翻動的沙沙聲。我找到了一個靠窗的位置坐下，陽光透過玻璃，灑在攤開的書頁上，有一種讓人心安的溫暖。
我開始了我的“圖書館修行”。
我沒有再去碰那個一萬塊錢的賬戶。我把它當成一個火種，封存在那裡。我知道，在我沒有建立起屬於自己的“道”之前，任何操作，都隻是在重複過去的錯誤。
我按照蘇晚晴的建議，開始瘋狂地閱讀。
我從曆史開始。我找來了瑞·達利歐的《原則》和《債務危機》，第一次嘗試著從宏觀的視角，去理解經濟周期、債務周期和國家興衰的底層邏輯。書裡那些複雜的圖表和模型，我看得一知半解，但我第一次明白了，原來我們所處的牛熊市，並非偶然，而是宏觀經濟機器運轉下的必然產物。我們每個人，都隻是周期這輛巨大戰車上的一顆螺絲釘。
然後，我一頭紮進了金融史。我讀《股市長線法寶》，看西格爾教授如何用上百年的數據，向我證明股權資產的長期價值。我讀《非同尋常的大眾幻想與群眾性癲狂》，看曆史上那些著名的泡沫，從荷蘭的鬱金香狂熱到英國的南海公司騙局，人性是如何在貪婪的驅動下，一遍又一遍地重複著同樣荒誕的故事。我讀《股票作手回憶錄》，跟隨傳奇人物利弗莫爾的腳步，感受他在市場中的輝煌與毀滅，體會那種天才般的盤感和最終無法戰勝心魔的悲劇。
每一本書，都像一麵鏡子，讓我從中看到了自己過去的影子。
看到鬱金香泡沫時，我想起了我追漲“華夏智造”時的瘋狂。
看到利弗莫爾加杠杆爆倉時，我想起了我在平倉線邊緣掙紮的恐懼。
我發現，我曾經以為獨一無二的痛苦和失敗，在曆史的長河中，不過是重複了億萬次的老套劇情。我的那些自作聰明和僥幸心理，早就在幾百年前，就被前人演繹得淋漓儘致。
除了金融，我還開始啃起了心理學和行為金融學的著作。丹尼爾·卡尼曼的《思考，快與慢》讓我明白了，人類的大腦天生就不適合做投資。我們的“係統1”，那個依賴直覺、充滿偏見的快思考係統，是導致我們追漲殺跌、頻繁交易的罪魁禍首。而想要成為一個成功的投資者，就必須刻意地、痛苦地，去調用那個理性的、懶惰的“係統2”。
我漸漸理解了，為什麼老李讓我去散戶大廳。他讓我去看的，就是無數個被“係統1”支配的鮮活案例。而蘇晚晴，她讓我來圖書館，是讓我從理論的高度，去解剖這些案例背後的心理機製。
一個是從實踐中觀察，一個是從理論中學習。這兩條路，在我的腦海裡，慢慢地交彙、融合。
這期間，我偶爾會和蘇晚晴在微信上聊幾句。我向她請教一些讀書時遇到的困惑，她總能用非常精辟的語言，為我點撥一二。
我問她：“既然市場長期來看是有效的，為什麼還會有那麼多人虧錢？”
她回答：“因為大部分人，都活不到‘長期’。他們的資金、耐心和信念，在短期的波動中，就被消耗殆儘了。”
我問她：“價值投資和趨勢投資，到底哪個才是正確的道路？”
她回答：“沒有正確的道路，隻有適合自己的道路。價值投資賺的是企業成長的錢，趨勢投資賺的是市場情緒的錢。一個是農夫，一個是獵人。關鍵在於，你得知道自己是誰，你想賺哪份錢。”
她的每一次回答，都讓我有種豁然開朗的感覺。
但我發現，我越是和她接觸，就越是看不懂她。
有一次，我們在圖書館門口碰到。她手裡拿著一本康德的《純粹理性批判》。我當時腦子一抽，問她：“看這麼深奧的哲學書，對做交易有幫助嗎？”
她笑了，反問我：“你覺得，交易的本質是什麼？”
我想了想，說：“是一場關於概率和賠率的遊戲。”
“說得沒錯。”她點了點頭，“但概率和賠率的背後呢？是確定性和不確定性。哲學，就是研究這個世界確定性和不確定性的學問。它能幫助我，在看似隨機的市場波動中，找到那些不變的‘第一性原理’，從而建立起內心的秩序感。有了秩序感，才不會在混亂中迷失方向。”
我聽得目瞪口呆。我感覺我和她的差距，已經不是技術層麵的，而是認知維度的降維打擊。我還在第一層思考“買不買”，她已經在第五層思考“世界是什麼”了。
我越來越好奇她的身份。她到底是什麼人？為什麼會懂這麼多？又為什麼會屈尊於那個小小的散戶大廳？
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
我旁敲側擊地問過她幾次，但她總是輕描淡寫地岔開話題。她從不談論自己的過去，也從不炫耀自己的戰績。她就像一個謎，一個讓我既敬畏又著迷的謎。
日子就這麼在書本和思考中，一天天過去。
不知不覺，三個月過去了。
我讀完了將近五十本書。我的筆記本，寫滿了密密麻麻的思考和感悟。我的外表，沒有什麼變化，依舊是那個騎著共享單車的普通青年。但我的內心，卻發生了翻天覆地的變化。