京西賓館的大會落幕，但新一屆華夏電影家協會領導班子的工作，才剛剛開始。
會議結束後，新當選的主席團成員，包括主席李前寬，電影局局長童剛，秘書長潘虹，副主席名振江，陳凱哥，成龍、陸羽、李雪健、張會軍、奚美娟、康健民等人，又舉行了一次小型工作會議。
包廂內，氣氛比大會堂裡要輕鬆些許，但依舊帶著官場特有的嚴謹。
圓桌上擺放著清茶和簡單的果盤，煙霧在幾位老煙槍的指間繚繞。
陸羽坐在靠後的位置，前麵是主席李前寬，國家電影局局長童剛，秘書長潘虹等人。
陳凱歌也坐在前列，自顧自地喝著茶，與陸羽依舊沒有任何眼神交流。
李前寬作為新任主席，率先開口，定了調子。
“各位，大會勝利閉幕，我們新一屆的班子也算正式搭起來了。”
“我們肩上的擔子不輕啊，接下來幾年，華夏電影麵臨關鍵的轉型和發展期。”
“我們影協要發揮好橋梁紐帶作用，團結廣大電影工作者，多出精品，推動產業升級。”
“今天就是先碰個頭，大家都談談，對接下來工作的想法，暢所欲言。”
幾位資深副主席先後發言，內容多圍繞主旋律創作、行業自律、理論評論建設、扶持青年導演等常規議題，雖然重要，但多少有些老生常談。
輪到陸羽時，所有人的目光都聚焦過來，想看看這位最年輕的副主席，會發出什麼樣的聲音？
陸羽放下茶杯，聲音清晰而沉穩：“感謝各位前輩，各位同仁的信任。”
“作為新人，我想說說具體問題，就是我們的金雞百花獎。”
他這話一出，在座不少人都微微正了正身子。
金雞百花獎作為華夏大陸最權威、曆史最悠久的專業電影獎項，近年來確實爭議不斷。
陸羽絲毫不避諱的說道：“我認為，金雞百花獎目前主要存在幾個問題。”
“第一，‘雙獎合一’的模式導致定位模糊。”
“金雞獎是專家獎，百花獎是觀眾獎，兩者評審標準、受眾完全不同，硬綁在一起，結果很可能是專家不滿意，觀眾也不買賬，削弱了各自的權威性。”
“第二，評獎機製和透明度。‘乾部獎’、‘人情獎’的議論一直存在，雖然未必全部屬實，但反映了公眾對評獎過程不透明的質疑。”
“評委庫如何構成？投票過程能否更公開？這些都需要改進。”
“第三，獎項設置和時效性。獎項設置有時未能緊跟電影發展的多元化趨勢，且評選周期長，與電影上映的熱度期嚴重脫節，導致關注度下降。”
“第四，宣傳和影響力。對比海峽對岸的金馬獎，我們在國際視野、媒體宣傳、尤其是對年輕觀眾的吸引力上，已經明顯落後。”
“長此以往，我們自家最權威的獎項，含金量和知名度可能會被越拉越遠。”
陸羽的發言直指核心，毫不留情麵。
他最後總結道：“所以我建議，理事會能否成立一個專門的研討小組，深入研究金雞百花獎的改革方案？”
“這不僅是關乎一個獎項的聲譽，更是關乎華夏電影整體形象和凝聚力的大事。”
陸羽的話音落下，包廂內出現了短暫的寂靜。
李雪健環顧一周，見沒人發言，便首先開口道：“陸羽提出的問題，確實存在，也很尖銳。”
“金雞百花獎的改革，這些年也斷斷續續有人提，但牽涉麵廣，阻力不小。”