回到局裡，孫建軍把那個亮紫色的塑料片送到了技術隊，讓他們幫忙看看是什麼東西。
然後他和陸野又湊到一起，梳理今天走訪的收獲。
“幾個村子的情況都差不多，”孫建軍拿著本子記錄，“都是老實巴交的農戶，沒聽說跟誰有深仇大恨。丟的雞鴨加起來價值也不算特彆大，但隔一個月就來一次，搞得大家神經緊張，怨氣很大。”
陸野補充道：“而且我注意到，被偷的幾家，好像都不是村裡最富的，也不是最窮的。嫌疑人好像有點…挑食？不是瞎偷。”
“嗯，是有點講究。”孫建軍表示同意，“還有那個塑料片，如果真是嫌疑人掉的，那就有意思了。亮紫色，這顏色挺紮眼，不像乾活的人會用的東西。”
正說著，技術隊的小王過來了，手裡拿著個報告。
“孫哥，陸哥，你們送來的那個塑料片，我們看了一下。”小王說，“是一種比較廉價的塑料亮片，通常用在…兒童玩具或者一些廉價的服飾裝飾上。比如小女孩的發卡、玩具娃娃的衣服之類的。”
兒童玩具？服飾裝飾？
孫建軍和陸野都愣住了。這跟他們想象的嫌疑人形象有點對不上啊。
“能確定嗎？”孫建軍問。
“基本確定。”小王點頭，“這種材質和顏色，很常見。”
小王走後，孫建軍撓撓頭：“搞什麼名堂？難道偷雞的是個小孩？或者…是個女人？”
陸野也覺得意外，他嘗試著再次對案件啟動【邏輯鏈分析初級）】。
【功能啟動…需消耗精力點5。是否繼續？】
【是】
【精力點5。當前精力點：330。請注意休息）】
【邏輯鏈分析初級）運行中…整合新信息塑料亮片、騷味、目標選擇性）…】
【分析結果更新：】
【1.嫌疑人畫像修正：可能存在女性或未成年人參與可能；或嫌疑人心理年齡偏小有特殊癖好；對家禽可能並非單純為財，或存在某種“儀式感”。】
【2.偽造手段：動物尿液騷味來源）、多模具腳印差異）、可能包含聲音模仿詭異笑聲）。】
【3.矛盾點：精心預謀與廉價塑料片易掉落物）並存，顯示嫌疑人可能並非極度謹慎老手，或當時處於匆忙意外狀態。】
【4.新建議：排查案發地周邊是否有喜愛此類亮片裝飾品的青少年或女性；調查近期是否有涉及民俗傳說、動物崇拜等相關文化活動的記錄或人員。】
分析結果再次提供了新的方向。
女性或青少年？特殊癖好或儀式感？
這大大超出了他們之前的預料。
“孫老師，”陸野把分析結果說給孫建軍聽，“您說，有沒有可能，乾這事的不是我們想的那種普通小偷，而是…某個特彆迷信的人，或者心理有點…特彆的人？他偷雞可能不是為了賣錢，而是為了完成某種…呃…‘儀式’？或者滿足某種心理需求？”
孫建軍聽得眉頭緊鎖：“儀式？心理需求？你小子越說越玄乎了…不過…”