有了新的調查方向，整個小組再次忙碌起來。
技術隊那邊很快反饋，經過細致篩查，西山鄉及周邊區域近兩年，類似的“古怪”小案還真不少！除了陸野之前查到的，還有諸如：土地廟的神像被偷偷畫了花臉、某家祖墳前的石獅子被挪了位置、夜裡聽到奇怪的山歌哭聲等等，大概有七八起。因為事情都不大，最後大多不了了之。
這些案子的發生地點，無一例外，都集中在西山鄉境內或者緊挨著西山的邊緣村落。
而偷雞案發生的張家坳、李家莊、王家屯，雖然不屬於西山鄉，但確實如陸野所發現，是位於西山區域的“外圍”！
這一發現，讓案子的性質似乎發生了改變。
從單純的係列盜竊案，可能轉向了某個與西山地區有深刻關聯、並持續進行某種怪異行為的人物。
孫建軍看著彙總過來的清單，直嘬牙花子：“好家夥，這哥們兒業務範圍挺廣啊？偷雞摸狗，拆屋盜墓，還給人神像畫臉？他到底想乾啥？”
陸野也在沉思。這些行為看起來雜亂無章，但背後似乎隱藏著某種邏輯。
【心理側寫基礎】功能再次自動運轉起來消耗精力點），試圖從這些紛亂的行為中勾勒出嫌疑人的內心世界。
【側寫結果更新基於新信息）：】
【1.行為動機強化：強烈指向“儀式性”或“象征性”行為，遠超單純財物獲取。可能基於某種扭曲的民俗信仰、個人創傷或執念。】
【2.地理錨定：活動範圍緊密圍繞西山，顯示嫌疑人對該地有強烈情感聯結或受限如：本地居民，或需定期返回該地）。】
【3.行為演變：從早期較小破壞惡作劇畫臉、挪石獅），到近期更具侵入性獲取性行為偷竊、盜貢品），顯示其需求或膽量在升級。】
【4.再次強烈提示：嫌疑人可能存在精神障礙或極端迷信傾向，年齡或許不大精力旺盛，行為帶稚氣）。】
儀式性？地理錨定？行為升級？精神障礙或極端迷信？
側寫結果越來越清晰，也越來越讓人感到不安。
這已經不是一個小毛賊了，更像是一個遊蕩在西山地區的“幽靈”，進行著某種不為人知的“儀式”。
“周隊，”陸野把自己的側寫結果向周隊彙報，“我覺得，這個人可能心理上有點…特彆。他做的事，好像不是為了錢，更像是在完成某種…任務？或者滿足某種心理需要。而且，他好像特彆執著於西山這塊地方。”
周隊臉色凝重地點點頭：“我也有這種感覺。如果是這樣，那這個人就更危險了。誰也不知道他下一步會做出什麼事來。”
他當即決定：“老孫，陸野，你們倆彆管偷雞案了。集中精力，給我啃西山鄉這塊硬骨頭！就從那個盜貢品的案子入手！親自去西山鄉派出所調原始卷宗，去現場看！走訪當時報案的群眾！一定要把這個人的尾巴給我揪出來！”
“是！”
孫建軍和陸野領命，立刻出發前往西山鄉。
西山鄉比之前的幾個村子更偏遠，山路崎嶇，車開進去花了快兩小時。鄉派出所隻有幾個民警，聽說縣局刑警隊來查幾個月前的盜貢品案子，都很驚訝。
“那個案子啊…”老所長回憶著，“就是後山老墳地那兒，有戶人家清明去上墳，發現供品不見了，燒的紙灰好像也被動過，旁邊還有幾個小腳印，像是小孩的，但又不像…當時去看了一下，也沒丟啥值錢東西，就記錄了一下。”
“小腳印？”陸野立刻追問，“有照片嗎？”
“有，有，當時拍了幾張。”老所長讓人去找卷宗。
很快，照片拿來了。是在墳地裡拍的，泥地上有幾個模糊的腳印，確實很小，比水溝邊發現的還要小一點，形狀也是類似動物的爪印。
“這腳印…後來查了嗎？”孫建軍問。