“靈食精華萃取項目”的進展出乎意料地順利。在淩皓的指導下，周霖和幾位丹堂弟子很快掌握了基礎的萃取技術，並舉一反三，嘗試用不同屬性的靈液作為溶劑，成功從各種靈穀、靈蔬、低階靈獸肉中提取出了相對純淨的五行能量精華。
雖然受限於當前技術，提取率和純度還有待提高，但第一批“五行能量合劑”prototypes還是成功製作了出來。承鈞試用了之後，反饋極佳！能量吸收效率比吃精心烹製的靈食還要高出三成，而且服用方便，節省了大量時間。
這個消息如同插上了翅膀，迅速在外門和雜役弟子中傳開。對於那些資源有限、每天為了一點修煉資源而奔波勞碌的底層弟子而言，這種高效、便捷、potentiay更便宜的能量補充方式，簡直是夢寐以求的福音！
無數道熱切的目光投向了淩皓的丹室，投向了那神奇的“萃取技術”。甚至開始有弟子私下打聽，能否用貢獻點兌換一些“能量合劑”邊角料試試效果。
淩皓敏銳地捕捉到了這個需求。如果能將“能量合劑”規模化、低成本化，這不僅能解決承鈞等特殊體質弟子的需求，甚至可能徹底改變低階弟子的修煉模式，極大提升宗門的整體潛力！
然而，當他興致勃勃地開始規劃小型生產線時，卻遇到了一個巨大的瓶頸——成本！
萃取過程需要消耗能量維持法陣、加熱、冷凝），需要消耗溶劑靈液），需要專門的設備，還需要人工操作。折算下來，製備一份最基礎的“五行能量合劑”，其成本竟然比直接食用同等能量的靈食還要高出五成！
“這不行。”淩皓看著成本分析報告，皺緊了眉頭，“我們的目標是普惠，是提高效率，而不是製造更昂貴的奢侈品。成本必須降下來！”
問題出在哪裡？
淩皓再次化身成本會計和流程工程師，開始對整個萃取流程進行詳細的成本核算和效率分析。
很快，他發現了問題所在：效率太低！尤其是能量利用率！
萃取過程中，加熱環節的熱量損失巨大，超過六成的熱能浪費在了加熱容器和環境散熱上；冷凝環節的冷卻效率也不高，消耗的靈液作為冷卻介質）量很大；而最核心的“萃取”本身，其效率也嚴重依賴於操作者的經驗和狀態，不同批次間的提取率波動很大。
“必須優化流程，提升自動化程度，降低能耗和物耗，穩定提取率。”淩皓做出了判斷。
他又一頭紮進了實驗室，開始設計更高效的加熱模塊采用環繞式符文加熱，減少熱損失）、更高效的冷凝係統設計回流裝置，循環利用冷卻靈液）、以及更穩定的自動化控製程序。
就在淩皓忙於優化萃取工藝時，丹堂內部關於“科學煉丹”的爭論卻並未停息，反而因為“能量合劑”的出現而產生了新的焦點。
這一日，丹堂每月一次的“丹道研討會”上，淩皓和周霖等人帶來的新理念，與傳統丹師們再次發生了激烈的碰撞。
議題原本是討論一種常見的一品丹藥“回氣丹”的成丹率提升問題。這種丹藥需求量大，但成丹率一直徘徊在六成左右，浪費不小。
一位老牌丹師率先發言，捋著胡須，侃侃而談：“回氣丹成丹率不高，依老夫看，關鍵在於‘凝露草’的處理火候！須得在其藥性將發未發之際，投入‘茯苓粉’，方能君臣相得，激發藥效！這火候的把握，存乎一心，需三十年以上的經驗…”
另一位丹師附和道：“劉師兄所言極是！此外，老夫覺得‘百年黃精’的年份也至關重要，差一年，藥性便有細微差彆，需在用量上酌情增減，這又是一重經驗…”
眾人紛紛點頭，討論的重點依舊圍繞著“經驗”、“手感”、“藥材年份差異”這些模糊的因素。
周霖聽著，忍不住皺了皺眉。若是以前，他也會深以為然。但跟著淩皓學習了數據化思維後，他再聽這些，總覺得隔靴搔癢，不得要領。
他看了一眼旁邊的淩皓，見淩皓微微點頭，便鼓起勇氣，站起身開口道：“諸位師叔師兄，晚輩以為，或許我們可以換一個思路。”
眾人的目光瞬間聚焦到周霖身上，這位曾經的保守派中堅，如今竟然率先“叛變”發言？
“經驗固然重要，但難以複製和傳承。”周霖學著淩皓的語氣，努力讓自己的話更有說服力，“為何不嘗試將影響成丹率的關鍵因素量化呢？比如，‘凝露草’的藥性活化程度，是否可以用其能量波動峰值來精確判斷？達到某個特定能量閾值時投入‘茯苓粉’，是否比模糊的‘將發未發’更精準？”
“再比如，不同年份的黃精，其有效成分含量確有差異，但我們是否可以通過提前檢測其能量強度，來反推其實際藥效，從而精確計算投入量，而非模糊的‘酌情增減’？”
周霖的話，引入了一個全新的概念——“量化”和“標準化”！
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
會場頓時安靜了一下，隨即響起一片竊竊私語。
“量化？這怎麼量化？”“丹藥變化精微，豈是冷冰冰的數字能概括的？”“胡鬨！難道以後煉丹還要先拿個尺子量一量不成？”
反對的聲音依舊強烈。
那位劉師兄更是冷哼一聲：“周師侄，你跟著淩皓學了幾天新奇玩意，就忘了丹道的根本了？君臣佐使，陰陽調和，此乃天地至理，講究的是圓融如意，豈能如此機械死板？”
“劉師叔誤會了。”淩皓此時終於開口，聲音平靜卻清晰地壓過了所有議論，“量化並非否定君臣佐使，而是為了更精準地實現‘君臣佐使’和‘陰陽調和’。”
他站起身，走到會場中央，目光掃過眾人：“請問諸位，何為‘君’？何為‘臣’？何為‘佐使’？”