距離青州市人民法院開庭審理“辰星科技訴張昊、宏圖科技惡意造謠損害商業信譽案”還有一周時間，林辰的律師團隊早已進入“戰時狀態”。律師事務所的會議室裡，堆滿了厚厚的案卷材料，每一份證據都按“時間線”“證據類型”“證明目的”分類整理，貼好標簽，整齊地擺放在文件櫃中，等待著在庭審現場揭開真相的麵紗。
律師張濤是這起案件的主辦律師，有著10年商事訴訟經驗。他拿著一份長達23頁的“證據清單”，坐在林辰對麵，逐條講解：“林總，我們目前已收集到20多項核心證據，形成了完整的證據鏈。首先是‘主觀惡意證據’，包括張昊與宏圖科技李某的微信聊天記錄、銀行轉賬憑證——聊天記錄裡明確提到‘散布謠言搞垮辰星科技’‘10萬報酬’，轉賬記錄能佐證他們的利益交換，這是證明他們故意為之的關鍵；其次是‘謠言虛假性證據’，有青州會計師事務所出具的審計報告、第三方數據機構的app用戶核驗報告，還有你們公司真實的財務憑證、app後台數據截圖，這些能直接反駁‘財務造假’‘用戶刷量’的謠言；最後是‘損害結果證據’，包括3個暫停合作的項目合同、app新增用戶下降的後台數據、客戶流失的溝通記錄，還有媒體報道和輿情分析報告，能證明謠言對辰星科技造成的實際損失。”
張濤將一份裝訂成冊的“證據冊”遞給林辰：“每一份證據都有原件、複印件和電子版，我們還做了證據說明，標注了每份證據的來源、時間和證明內容，庭審時法官和對方律師都能清晰查看。”林辰翻開證據冊，看到微信聊天記錄的關鍵內容用熒光筆標出，轉賬憑證上的“備注”欄用紅筆圈出，審計報告上蓋著會計師事務所的鮮紅公章，每一處細節都透著專業與嚴謹。
“張律師，我有個顧慮。”林辰合上證據冊，眉頭微蹙，“張昊之前有過商業欺詐的前科，做事沒底線；宏圖科技為了脫責，說不定會讓他當庭翻供，或者編造‘被脅迫’‘證據偽造’的理由，我們需要提前準備應對措施嗎？”
張濤聽完，笑著搖了搖頭：“林總，您放心。我們早就考慮到了這種情況。首先，張昊在警方調查階段就已經做了3次筆錄，每次都承認了‘受李某指使散布謠言’的事實，筆錄上有他的簽字和手印，還有同步錄音錄像，這些都是具有法律效力的；其次，李某雖然試圖將責任推給張昊，但我們有他們的完整聊天記錄和轉賬記錄，能證明是李某主動策劃並支付報酬，不是張昊單方麵行為；就算他們當庭翻供，我們還有第三方證據——比如網吧監控錄像證明張昊發帖、銀行流水證明資金往來、媒體報道證明謠言傳播範圍，這些都不是他們一句‘翻供’就能推翻的。”
他頓了頓，補充道：“我們還準備了‘反駁預案’，針對他們可能提出的‘證據偽造’‘損失誇大’等借口，提前收集了對應的反駁證據，比如審計報告的鑒定說明、第三方數據機構的資質證明、客戶暫停合作的正式函件，確保庭審時能從容應對。”
為了讓庭審更有說服力，林辰和張濤還一致決定，讓技術主管小王作為證人出庭，現場演示“宜居生活”app的真實後台數據，用可視化的方式證明“用戶刷量”是謠言。得知要出庭作證時，小王既緊張又激動：“林總，我從來沒上過法庭，到時候要是緊張得說不出話，或者回答錯了問題，會不會影響庭審結果啊？”
林辰拍了拍他的肩膀，語氣溫和地安慰：“不用緊張，你隻要如實展示數據、回答法官的問題就行。張律師會幫你準備‘證人問答提綱’，把法官可能問到的問題都列出來，比如‘app後台數據如何統計’‘如何確保數據真實’‘第三方機構是如何核驗數據的’，我們還會進行模擬問答，讓你熟悉流程，到時候肯定沒問題。”
接下來的幾天，小王一邊忙著優化app後台的數據展示界麵，一邊跟著張濤學習出庭作證的注意事項。張濤教他：“出庭時要穿正裝，態度要誠懇，回答問題要簡潔明了，不要說與問題無關的內容；如果對方律師提出刁鑽問題，不用慌，不知道的就說‘不清楚’，不要猜測，我們會在後續辯論中補充。”小王把這些話記在筆記本上，反複翻看，還對著鏡子練習說話的語氣和表情，力求在庭審時展現出專業、可信的形象。
開庭前一天，林辰、小王和律師團隊在律師事務所進行了最後一次“模擬庭審”。會議室被布置成簡易法庭的樣子，張濤扮演法官，另一位律師扮演對方律師，其他人扮演陪審團和書記員。
“現在開庭！”張濤模仿法官的語氣，敲響了桌上的法槌，“首先，由原告方陳述訴訟請求和事實理由。”
小主，這個章節後麵還有哦，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
林辰站起身，拿著提前準備好的“起訴狀摘要”，清晰地說道：“原告辰星科技訴被告張昊、宏圖科技，於2024年11月惡意散布‘財務造假’‘用戶刷量’‘卷款跑路’的虛假謠言，導致原告3個合作項目暫停、app新增用戶下降20、直接經濟損失超過200萬，嚴重損害了原告的商業信譽。原告請求法院判令二被告公開道歉、消除影響，並賠償經濟損失500萬。”
隨後，“對方律師”向林辰提問：“原告稱損失超過200萬，請問有具體的計算依據嗎？”
林辰從容回答：“有。第一，3個暫停合作的項目，合同總金額1500萬，按10的利潤率計算，預期利潤損失150萬；第二，app新增用戶下降20，日均減少3000用戶，按每個用戶生命周期價值200元計算，用戶流失損失120萬；第三，應對謠言產生的公關費用、法律費用30萬。以上共計300萬，我們主張200萬是基於合理估算，有對應的合同、數據和發票佐證。”
輪到小王出庭作證時，他拿著筆記本電腦，連接到投影儀，現場登錄“宜居生活”app的後台管理係統：“法官您好，我是辰星科技技術主管小王。現在我展示的是app的實時用戶數據——截至今天上午10點，累計用戶148萬，日活躍用戶38萬，近7天訂單量15萬單，這些數據與第三方數據機構‘易觀分析’的監測結果一致，不存在刷量行為。”他還調出了用戶注冊的ip地址分布、設備型號統計、訂單支付記錄：“您看，用戶ip來自青州、德州、聊城等多個城市，設備型號涵蓋蘋果、華為、小米等主流品牌，訂單支付方式包括微信、支付寶，這些都符合真實用戶的使用特征，不是刷量能偽造的。”
“對方律師”追問：“如何保證後台數據沒有被篡改？”
小王立刻回答：“我們的後台數據采用‘實時備份+異地存儲’模式，每10分鐘自動備份一次，數據修改需要3名管理員同時授權，還有操作日誌記錄所有修改行為；第三方數據機構每月會對我們的數據進行一次全麵核驗，出具核驗報告，這些都能確保數據真實未篡改。”
模擬庭審持續了3個小時，從原告陳述、被告質證、證人作證到法庭辯論，每個環節都完整演練了一遍。結束後，張濤對林辰和小王的表現讚不絕口：“非常好！林總陳述清晰，小王作證專業，應對提問也很流暢，完全符合庭審要求。明天隻要保持這個狀態，勝訴的把握很大。”
離開律師事務所時，天色已經暗了下來。林辰看著手裡的“模擬庭審總結”，又看了看身邊信心滿滿的小王，心裡的石頭終於落了地。他知道，這場庭審不僅關乎辰星科技的名譽和損失賠償，更關乎“誠信經營”能否戰勝“惡意競爭”。而他們，已經做好了充分的準備，等待著在法庭上，用證據和事實，扞衛屬於辰星科技的正義。
喜歡帶記憶愛你請大家收藏：()帶記憶愛你書更新速度全網最快。