掌聲響了起來，起初稀稀拉拉，隨即變得熱烈。
法學院院辦主任紅光滿麵地結束了他冗長而熱情的介紹，將舞台完全交給了陳默。
陳默走到講台中央，沒有急著開口。他調整了一下麥克風的高度，這個簡單的動作讓整個階梯教室的嘈雜聲迅速平息下來。三百多雙年輕而銳利的眼睛，像三百多盞探照燈，齊刷刷地聚焦在他身上。
他的目光在台下緩緩掃過，最終，與第三排那個坐得筆直的年輕人，再次短暫交彙。
吳澤的眼神裡沒有崇拜，隻有審視。像一個嚴謹的工匠，在評判一件即將展示的作品，看它究竟是金玉其外，還是內有乾坤。
“謝謝主任的介紹，也謝謝各位同學在周五的下午，願意把寶貴的時間交給我。”陳默開口，聲音通過擴音器傳遍整個教室，清朗而沉穩，沒有半分官腔。
“今天，我們不談政策，不談理論。我想先給大家講一個故事，一個發生在大洋彼岸的，關於一隻血手套的故事。”
台下響起一陣輕微的騷動。學生們顯然沒想到，這位來自省委的乾部，開場白竟是著名的“辛普森案”。這比他們預想的任何《關於xx的幾點思考》要有趣得多。
吳澤原本審視的目光中，也透出了一絲意外，他握著鋼筆的手，不自覺地調整了一下姿勢。
“我們都知道，辛普森案的證據鏈，幾乎是完美的。但在鐵證麵前，他的律師隻用了一句話，就撬動了整個天平。”陳默的語速不快，像一個高明的說書人，在關鍵處留下了足夠的空白。
ustacit.’如果手套戴不上，你們就必須判他無罪。”
“這句話，在很多人看來，是放跑惡魔的咒語，是法律的恥辱。但今天，我想請大家換一個角度思考。”陳默的目光再次投向吳澤的方向，“這句話，恰恰是法律最偉大的地方。它扞衛的，不是辛普森這個人，而是一個我們稱之為‘程序正義’的東西。”
吳澤的眼睛亮了。他幾乎是下意識地挺直了腰背，手中的鋼筆終於在筆記本上落下了第一筆。
“程序正義，就像一道堤壩。”陳默的聲音開始帶上一種力量，“它存在的意義，不是為了保證每一次都能抓住罪犯，而是為了保證，權力的洪水，永遠不會淹沒任何一個無辜者的家園。哪怕代價是，可能放過十個真正的壞人。因為，一旦堤壩決口，被淹沒的，將是所有人。”
台下，許多學生用力地點著頭。這番話，精準地擊中了他們這些法學精英內心深處最引以為傲的信念。
吳澤奮筆疾書，筆記本上，陳默的這句“堤壩論”被他重重地畫上了下劃線。
【吳澤，對您人情值：5好奇）→30認同）】
魚餌，已經被吞了下去。
陳默話鋒一轉，聲音裡多了一絲冷峻的質感。
“但是，”他加重了語氣，“我們有沒有想過另一種可能？當一個最了解堤壩結構的人，利用規則，不是為了阻擋洪水，而是為了精準地開一個口子，引流洪水，去淹沒他對手的田地，同時還能為自己博得一個‘抗洪英雄’的美名時，我們又該如何看待？”
教室裡瞬間安靜下來。學生們臉上的認同感，開始被一種困惑所取代。
吳澤的筆尖，停在了紙上。
陳默沒有給他們太多思考的時間，他拋出了一個精心準備的“案例”。
“我曾經研究過一個商業案例。a公司和b公司競爭一塊黃金地皮，a公司實力雄厚，誌在必得。b公司的律師，沒有從商業角度入手，而是翻遍了城市規劃法，找到了一個關於‘保護曆史風貌建築’的補充條款。”
“他聲稱，a公司的開發規劃，會影響到地塊附近一棟早已廢棄、產權混亂的民國小樓的‘日照權’和‘通風權’。”
台下響起一陣低低的笑聲，這聽起來太荒唐了。
“聽起來很荒唐，對嗎？”陳默笑了笑，“但這位律師，提交了上百頁的論證報告，從光影角度、空氣流體力學，到民國建築史，引經據典，把一場商業競爭，包裝成了一場關於城市曆史文脈存續的嚴肅探討。”
“結果，法院采納了他的部分觀點，判決a公司的規劃需要‘重新論證’。就在這‘論證’的半年裡，b公司用各種手段，打斷了a公司的資金鏈，導致其破產。最終，b公司兵不血刃地拿下了那塊地。”
“整件事，b公司沒有觸犯任何法律。那位律師，甚至因為‘保護曆史建築’而聲名大噪。”
陳默停了下來，目光掃視全場，最後定格在吳澤那張寫滿了掙紮和思考的臉上。
“現在，我的問題是，”他的聲音不大，卻像一記重錘，敲在每個人的心上，“在這場堪稱教科書級彆的法律博弈中，法律被遵守了，程序被執行了，規則勝利了。那麼，正義呢？”
正義呢？
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！
這個問題，像一根看不見的針，刺破了教室裡所有法律學子用理論和法條構建起來的、堅固而完美的邏輯閉環。
一片死寂。
“現在是提問環節，有哪位同學想談談自己的看法？”陳默打破了沉默。
十幾隻手立刻舉了起來。
陳默不慌不忙，先點了一個戴眼鏡的女生，又點了一個看起來很活躍的男生。他們的回答，都在“程序正義”和“實質正義”的辯證關係裡打轉，雖然精彩，卻沒有觸及核心。
陳默始終微笑著傾聽，不置可否。
終於，第三排，那隻骨節分明、握著鋼筆的手，遲疑了片刻，還是舉了起來。
來了。
陳默心中平靜如水，臉上卻露出一絲“終於等到你”的欣賞表情。
“第三排這位穿白襯衫的同學，請講。”
吳澤站了起來。他身形挺拔，即使在三百人的大教室裡，也有一種鶴立雞群的氣質。
“陳主任，您好。”他的聲音清朗而堅定，帶著年輕人特有的、未經磨礪的銳氣，“您的案例確實引人深思。但我們是否也該警惕，將個案中的道德評判，淩駕於普適的法律規則之上？”