就在這尷尬再次蔓延的時刻，一條新的彈幕，突兀地出現在了屏幕上。
發彈幕的，是一個灰色的默認頭像，名字叫【用戶9527】。
【我爸，樓上鄰居漏水，泡了我們家新裝修的房頂和家具。找他理論，他承認，但不賠。去社區調解，他不去。沒辦法，起訴。證據確鑿，法院判我們贏，判對方賠償八千塊。我們以為這事就算完了。】
這條彈幕很長，主持人下意識地就念了出來。
念到一半，他就感覺不對勁了。
但話已經開了頭，全場幾十萬人都在聽著，他隻能硬著頭皮繼續念下去。
【判決生效，對方還是不給錢。我們申請強製執行。然後，噩夢就開始了。我們跑了三趟法院，才把材料交上去。執行法官說，知道了，等通知。】
【等了三個月，沒動靜。打電話過去，法官說，被執行人名下沒存款，沒房沒車，他躲著不見人，找不到他。我說，他就在樓上住著啊！法官說，那我們下次去看看。】
【又等了兩個月，我們自己查到，他老婆名下有輛車。我們趕緊把線索告訴法官。法官說，知道了，要核實。】
【核實又核實了一個月。最後告訴我們，那車是他老婆的婚前財產，執行不了。】
【前前後後，一年半。八千塊錢沒要回來，請假誤工費、交通費、訴訟費，我們自己搭進去小五千。我爸氣得住了半個月的院。最後，我們放棄了。就當那八千塊錢，喂了狗了。】
【我就想問問，法律到底是保護我們老實人的，還是保護那些‘我窮我有理，我就是不給錢’的無賴的？】
主持人念完了。
長長的一段文字，沒有一個臟字，卻充滿了讓人窒息的無力感。
整個會場，鴉雀無聲。
所有人都從這段文字裡，看到了一個普普通通的老實家庭，是如何在“合法”的程序裡，被一步步拖垮，耗儘了所有的精力與希望。
台上的幾位教授，臉色都變了。
這個問題，比剛才那個宏大的問題，要誅心得太多了。
它直接把那個光鮮亮麗的“司法體係”，撕開了一道血淋淋的口子，露出了裡麵最真實、最醜陋的膿瘡。
“這個……這個情況，確實是存在的。”一位教授率先開口，但底氣明顯不足，“執行難，一直是我們司法實踐中的一個老大難問題。”
“被執行人惡意規避執行，轉移財產，這需要我們建立更完善的征信體係和財產申報製度……”另一位專家補充道，說的全是正確的廢話。
錢為民也坐不住了，他扶了扶眼鏡，沉聲說：“當事人應該更有耐心，要相信法院。執行工作有它的流程，法官手裡可能積壓了幾百個案子，不可能隻圍著你一個轉。要給他們時間。”
這些回答，理智、客觀、冷靜。
但聽在耳朵裡，卻冰冷得沒有一絲溫度。
直播間的彈幕，在短暫的沉默後，徹底怒了。
“我信你個鬼！這不就是和稀泥嗎？”
“翻譯一下：我們知道有問題，但我們解決不了，你們自己忍著吧。”
“給時間？我爸的命都快給沒了！還要給誰時間？”
“合著受害者就該自認倒黴唄？這都是些什麼狗屁專家！”
主持人看著洶湧的民意，感覺自己的頭皮都在發麻。
他知道，今天這論壇，要是就以這種回答收場，那他們主辦方的牌子，明天就得被網友的唾沫給淹了。
他環視全場，再次把求助的信號，投向了那個從始至終都穩如泰山的角落。
“請問，對於這位網友的問題，現場還有沒有……不一樣的見解？”