“它，就是犯罪。”
林默的聲音透過電波，清晰地傳遍了千家萬戶。這四個字，擲地有聲，仿佛一柄重錘，狠狠地砸在了每一個觀眾的心上。
直播間裡，彈幕再次沸騰。
【犯罪！林律師說得太好了！就該這麼判！】
【聽得我熱血沸騰！早就該有人出來說句公道話了！】
【以前總覺得網上罵人不算事兒，今天被林律師上了一課！】
演播室裡，主持人李雯的眼中也閃爍著激動的光芒。她能感覺到，這期節目的收視率，正在以一種前所未有的速度瘋狂攀升。
她迅速調整情緒，將話題引向了下一個普通人最關心的問題。
“林律師，您剛才為我們劃清了網絡暴力和言論自由的界限。那麼，我們想進一步了解，在日常生活中，比如我們最常用的網絡購物評價，這個權利的邊界又在哪裡呢？商家應該如何合理地應對消費者的負麵評價？”
這個問題非常實際，幾乎所有看過直播的觀眾都豎起了耳朵。
林默的表情放鬆下來，他換上了一種更接地氣的語氣。
“這個問題問得非常好，其實法律原則很簡單，就八個字：實事求是，有理有據。”
“舉個例子，”林默豎起一根手指，“你在這家店買了一件衣服，結果發現有質量問題，或者貨不對板，你給個差評，寫上你的真實感受，這是法律賦予你的正當權利，神聖不可侵犯。商家要是敢因為這個騷擾你、威脅你，那商家就違法了。”
“但是，”他話鋒一轉，豎起了第二根手指，“如果你是隔壁賣衣服的，看這家店生意好，眼紅了。你故意注冊一堆小號，去給人家刷差評，編造各種不存在的問題，這就不是消費者評價了，這叫商業詆毀，屬於不正當競爭。輕則賠錢道歉，重則，同樣可能構成犯罪。”
他頓了頓，用一個更形象的比喻總結道：“好評差評，就像是給商家體檢。你根據真實情況，說他血壓高、血糖高，這是幫他發現問題。你沒病找病，說他得了絕症，這就是造謠誹謗，是要負法律責任的。”
這個比喻通俗易懂，瞬間讓所有人都明白了其中的區彆。
【這個比喻絕了！我秒懂！】
【體檢可還行？林律師你真是個鬼才！】
【以後再有商家因為差評騷擾我，我就把這段話甩他臉上！】
主持人李雯讚許地點點頭，繼續拋出最後一個問題：“那麼林律師，如果普通人真的不幸遭遇到了網絡暴力，我們應該如何用法律武器保護自己呢？有沒有一些切實可行的建議？”
“當然有。”林默的表情再次變得嚴肅。
“第一，也是最重要的，保全證據。”他對著鏡頭，一字一句地說道，“對方罵你的截圖、侮辱你的鏈接、威脅你的私信，一個都不要刪！這是你未來維權的所有基礎。很多人一時氣憤，跟對方對罵然後拉黑刪除，這是最錯誤的做法，等於親手銷毀了對方的犯罪證據。”
“第二，尋求平台和公權力的幫助。向網站平台舉報，要求刪除侵權內容、封禁對方賬號。如果涉及到人身威脅、敲詐勒索，不要猶豫，立刻撥打110報警！不要覺得這是小事，警察不管。尋釁滋事、敲詐勒索，都是公安機關的管轄範圍。”
“第三，也是最有效的一步，谘詢專業律師。”林默的嘴角勾起一絲不易察覺的微笑，“很多人覺得打官司費錢費力，但實際上，對於網絡侵權這類案件，一個專業的律師可以幫你固定證據、發律師函，甚至提起訴訟。很多時候，一封措辭嚴謹的律師函，就能起到敲山震虎的作用，讓對方懸崖勒。”
“總而言之，大家要記住一句話：法律不是躺在法條裡的文字，而是我們每個人都可以拿起的武器。麵對不公和侵害，沉默和退讓隻會助長施暴者的氣焰。你強硬，法律就為你撐腰。”
十五分鐘的直播時間不知不覺已經到了尾聲。
主持人李雯站起身，用一種發自內心的敬佩語氣說道：“非常感謝林律師今天為我們帶來的精彩解讀。從‘新生的心態’，到為網絡言論劃下‘法律紅線’，再到這些切實可行的維權建議，相信電視機前和網絡上的所有觀眾朋友都和我一樣，受益匪淺。今天的《法治在線》就到這裡，我們下期再見。”
直播信號切斷。