林默麵無表情地打斷了他，“下一組。”
第二組的代表是一個年輕的女律師，她的觀點更加激進一些。
“我們認為，女性在互聯網上麵臨的困境更加嚴重，需要更強有力的法律保護。現有的法律條文在網絡環境下執行力度不夠，需要…”
“時間到。”
林默再次打斷。
一分鐘的時間實在太短，很多人還沒說到重點就被打斷了。
這種緊迫感讓後麵的代表們更加緊張。
輪到第十五組時，代表是一個看起來很年輕的男律師。他一站起來，就展現出了不同尋常的自信。
“我們小組的觀點很簡單，”他語速很快，但吐字清晰，“互聯網時代的權利爭取，核心不在於男女，而在於個體。每個人都應該有表達的權利，也應該承擔表達的責任。不能因為性彆標簽就預設立場，更不能用性彆對立來綁架公眾情緒。”
“法律麵前人人平等，網絡空間也應如此。我們需要的不是特殊保護，而是公平執法。”
他的發言簡潔有力，觀點鮮明，而且剛好在一分鐘內說完。
台下響起了一陣小聲的議論。
“這個觀點不錯啊。”
“說得很有道理。”
林默點了點頭，“下一組。”
討論繼續進行，各種觀點層出不窮。
有人從技術角度分析，認為應該通過技術手段來保護網絡權利。
有人從社會學角度出發，強調教育和引導的重要性。
還有人從經濟學角度思考，認為市場機製能夠自我調節。
但大部分的發言都顯得平淡無奇，缺乏深度和亮點。
直到輪到趙廷峰。
他站起身，雖然心中還有些忐忑，但作為行業資深人士的專業素養還是讓他迅速進入了狀態。
“我們小組認為，這道題的關鍵不在於男女之爭，而在於如何在虛擬空間中建立真實的法律秩序。”
他的聲音沉穩有力，“互聯網不是法外之地，但現有的法律框架在網絡環境下確實存在執行難的問題。我們需要的是更精準的立法，更有效的執法，以及更完善的司法救濟機製。”
“至於性彆議題，我認為過度強調性彆差異反而可能加劇對立。法律保護的應該是人的基本權利，而不是基於性彆的特殊權利。”
他的發言專業而深刻，展現出了資深律師的功底。
台下的議論聲明顯增大了一些。
“不愧是王牌，這水平就是不一樣。”
“雖然剛才有點丟臉，但專業能力還是很強的。”
林默看了趙廷峰一眼，沒有表態，繼續點下一組。
輪到秦依時，整個大廳的注意力都集中到了她身上。
所有人都想看看，這個剛剛獲得實習offer的大三學生，會說出什麼樣的觀點。
秦依站起身，雖然還是有些緊張，但比剛才自我介紹時要鎮定多了。
“我們小組討論後認為，這道題最重要的詞不是，也不是互聯網，而是。”
她的聲音雖然不大，但在安靜的大廳裡顯得格外清晰。
“什麼叫合理？就是在爭取自己權利的同時，不侵犯彆人的權利。在表達自己觀點的時候，不惡意攻擊不同觀點的人。”
“互聯網給了我們更多發聲的機會，但也帶來了更多的責任。我們不能因為躲在屏幕後麵就忘記了基本的道德和法律底線。”