「推演完成。已生成三條核心應對方案，均以‘破局’而非‘避險’為最終導向：」
「策略一：迂回進擊，以問代答。
放棄傳統‘指控舉證’式報道模式，采用‘疑點求證’方式進行報道。
核心措辭為：援引近期市場廣泛流傳的傳聞及部分已見報的模糊暗示，重點羅列其中存在的、與公開信息相悖的疑點。
可嵌入我方發現的文件格式錯誤等細微破綻，但不直接斷言其偽。
以公眾和輿論監督的名義，正式、公開地向港英政府財政司及相關當事人提出質詢。
要求其就這些‘無法忽視的疑點’做出明確澄清和解釋。
此舉將壓力反向轉移給政府，若政府無法合理解釋疑點，則其公信力受損；
若事件為真，則迫使其回應；
若為假，我方並未直接指控，而是‘合理質疑’，法律風險極低，且同樣能起到揭露效果。」
「策略二：合縱連橫，風險共擔與公信加持。
立即秘密聯係一家或兩家與本事件無直接利益關聯、且素來以嚴謹著稱的、已排除被馬家滲透或可能與之合作可靠媒體，共享我方目前發現的部分存疑證據。
如文件格式異常、消息源同步性異常等，提議組成臨時調查聯盟，共同向政府施壓要求澄清。
此舉可極大分散我方獨自承擔的政治與法律風險，形成行業共同監督之勢。
多家媒體同時提出質疑，其分量和可信度遠勝獨家報道，且能有效破解對方‘隻針對《今日頭條》’的陷阱布局。」
「策略三：釜底抽薪，直指幕後。
暫時擱置對‘醜聞內容’真偽的無休止爭論，因為這正是對方期望我陷入的泥潭。
將全部調查資源立即轉向追蹤‘消息來源本身’。
全力追查那三家‘獨立’中間人的真實背景、資金往來；
嘗試定位並反向調查那位‘政府內部人士’的真實身份及其社會關係；
分析信息擴散路徑，繪製傳播圖譜，尋找最初的發射點。
核心目標不是證明‘地塊交易’是假的，而是證明‘這是一個被精心製造的假新聞事件’，並儘可能搜集證據指向幕後操縱者。
一旦掌握足夠證據，揭露陰謀本身將成為比原定‘獨家新聞’更具爆炸性的真正獨家新聞，能徹底扭轉輿論，反將一軍。」
「建議：以上三策可根據實際情況混合使用，優先執行策略三，同時以策略一進行外圍施壓，策略二作為風險緩衝和力量增強。」
ai的分析和建議如同在鄭碩腦內展開了一張清晰的戰略地圖，瞬間照亮了看似無解的困局。
鄭碩猛地睜開眼，之前的凝重和猶豫一掃而空，取而代之的是一種銳利而沉穩的光芒。
他目光掃過全場，聲音不大，卻帶著不容置疑的決斷力，瞬間壓下了所有的嘈雜：
“安靜！所有人聽我指令——這個‘大新聞’，我們不發！”
不等眾人驚呼或質疑，他語速飛快地繼續下達命令，一條條清晰明確：