顏良本不想摻和這種市井紛爭，但念及當年在西域與劉備有過合作，
又想著都是西行經商的同行，這些年在貴霜也有合作。
便在《開封晚報》上發表了一篇短文，隻說：
“玄德商行在貴霜拓展商路，於絲路有功，些許分歧或為商途常事，望各方冷靜”。
可就是這幾句看似中立的話，卻瞬間引來了劉璋、張朱的圍攻。
張朱立刻在《徐州日報》上發文，指責顏良“收了劉備的好處，昧著良心說話”，
還暗示“顏氏商行在西域也有壟斷之舉，不過是五十步笑百步”；
劉璋則找來了幾個當年在益州認識的文人，這些文人如今在開封廝混，劉璋就請他們寫了篇長文，
把顏良比作“戰國時的呂不韋，靠著壟斷貿易牟取暴利，如今還想插手他人紛爭，居心叵測”。
顏良看著報紙上的謾罵，又氣又無奈。他本想做個和事佬，卻沒想到引火燒身。
思來想去，他乾脆不再回應，隻讓手下人打理商行事務，自己暫時閉門不出——
他心裡清楚，這種罵戰沒有贏家，再摻和下去，隻會壞了自己多年積累的名聲。
顏良退出了，公孫瓚卻主動站了出來。他與劉備本就有舊交，當年劉備在公孫瓚麾下做事時，兩人關係還算融洽；
如今劉備在西域做大，公孫瓚的“白馬商隊”也常與玄德商行合作，互通有無。
見劉備被圍攻，公孫瓚立刻在《大宋北方商旅報》上發表聲明，力挺劉備：
“玄德公勇毅果決，西行拓路不易，劉璋、張朱固守成規，被淘汰乃商途常理，何來‘忘恩負義’之說？”
他還特意提到當年劉備在河間郡作戰的舊事，稱劉備“雖敗猶勇，非無能之輩”，間接反駁了劉璋對劉備的詆毀。
公孫瓚一開口，袁紹、袁術兄弟也坐不住了。
袁家與公孫瓚本就有舊怨，當年袁紹占據冀州時，劉備曾受公孫瓚之命偷襲河間郡，算是袁紹的“敵人”；
而劉璋的父親劉焉，與袁家也曾有過交情。
如今雖然時過境遷，雙方在西域還有合作，
但見公孫瓚支持劉備，袁紹還是忍不住讓手下人在《冀州月報》上發文，指責劉備
“反複無常，早有背主之心指欲脫離公孫瓚自立），如今又背友指劉璋、張朱）”，稱其“野心勃勃，不可信任”；
袁術則更直接，在文章裡罵劉備“織席販履之徒，也敢稱‘公’，真是笑掉大牙”，
還表示“劉璋、張朱若有需要，袁家願提供資助”。
老袁家這兩年逐漸摸索出經商的門道，生意不錯，而且也醒悟過來了如何利用袁家名聲在西域打開高端市場，如今很是賺了不少。
劉璋見有袁紹、袁術支持，底氣更足了。
他想起自己當年在益州的老部下張任、黃權，如今都在開封閒居，便派人去請兩人出山，幫忙在報紙上發聲。
張任、黃權本就對劉備“排擠”劉璋的事不滿，又念及當年劉璋的知遇之恩，便答應了。
張任在《益州舊聞報》上發表長文，回憶當年在益州時的往事，
稱“劉季玉劉璋）仁厚，當年益州大旱，季玉曾開倉放糧，救濟百姓，何來‘不管餓殍’之說？”
他還反駁劉備對劉焉的指責，
稱“劉焉公造車駕，不過是為了彰顯身份，絕非‘僭越’，劉備此舉，是故意抹黑劉家”。
黃權則更側重於分析商隊分歧，在文章裡寫道：
“當年聯合商隊在貴霜，劉備欲投入巨資介入安息轉口貿易，風險極高，
季玉與張朱反對，實為穩妥之舉，非‘保守無能’。
劉備後來獨吞商隊，才是真的‘貪得無厭’。”
一時間，開封的報紙上滿是各方勢力的論戰文章。
支持劉備的，罵劉璋無能、張朱奸猾；