茶館裡的爭論愈演愈烈，各執一詞，誰也說服不了誰。
但無論立場如何，大家都一致認為，貴霜國王和貴族的行為太過惡劣，
損害了大宋商民的利益和帝國的尊嚴。
隨著輿論的發酵，越來越多的學者、士大夫開始關注此事，紛紛在報紙上發表評論文章，
從更高的層麵解讀事件的意義，引發了讀者的深入思考。
某個著名學者程鞠在《中原日報》上發表了《論商旅之殤與國威之重》一文，文中寫道：
“劉璋、張朱之遭遇，非一人之悲，實乃大宋商旅之殤。
方今天下，絲路暢通，商賈往來頻繁，我大宋商民足跡遍布西域乃至更遠之地。
然，異域之地，法度不同，人心難測，商民在外，往往孤立無援。
此次貴霜暴行，不僅是對我大宋商民生命財產的踐踏，更是對我大宋國威的藐視。”
文章指出，朝廷應當重視此事，采取措施保護海外商民的利益，
否則不僅會讓商民寒心，也會影響大宋的國際聲譽和絲路貿易的發展。
另一位學者劉轍則在《青州日報》上發表了《貪念與忠義：論劉璋張朱之過》，文中寫道：
“劉璋、張朱之禍，根源在於‘貪’與‘怨’。
貪於富貴，故被貴霜貴族所誘；
怨於劉備，故不惜投靠外人，以圖報複。
殊不知，異國他鄉，人心叵測，彼輩視我大宋商民為棋子，用完即棄，何其殘忍！
此二人之遭遇，當為天下商賈戒：
經商之道，當以誠信為本，以忠義為綱，不可因貪念而失本心，不可因私怨而忘大義。”
這篇文章從人性的角度出發，剖析了劉璋、張朱失敗的根源，提醒商人要堅守本心，不可被利益和仇恨衝昏頭腦。
除了學者，一些官員也發表了自己的看法。
開封府一個官員蘇實在《開封晚報》上發表短文：
“商者，國之血脈也。
商路通，則國力盛；
商民安，則民心穩。
今貴霜欺我商民，掠我財物，此乃國之辱也。
朝廷當有所為，以護商民，以揚國威。”
這些評論文章的發表，讓輿論不再局限於對事件本身的譴責和同情，
而是上升到了國家利益、商業倫理、國威尊嚴等更高的層麵，引發了全社會的深入思考。
越來越多的人開始意識到，此事並非孤立的個人遭遇，而是關乎大宋海外利益和國際地位的大事。
各大報社為了吸引讀者，紛紛深挖與事件相關的舊聞軼事，
將劉備、劉璋、張朱、賈詡、波調等人的過往經曆一一梳理，
編織成一張複雜的關係網，讓整個事件的來龍去脈更加清晰。
《徐州日報》推出了“絲路人物誌”係列報道，分彆介紹了劉備、劉璋、張朱、賈詡、波調的生平經曆。