＜你們好會歪樓啊～陰陽怪氣.jpg）我們談的不是昭帝嗎？＞
＜談的確實是昭帝，沒問題。我們在討論這個時候對外脾氣好好的昭帝到底是像誰。
畢竟後期昭帝可是暴君，反正比秦始皇殘暴一點，從上到下階層大清洗。愣是把當時貧富差距已經基本定型的大秦給重新打亂了。＞
＜但凡不是前麵幾位皇帝給打的地基足夠牢靠，當時大秦就亡了。白眼.jpg）＞
＜你也說了當時的環境允許她殘暴，人家第一位女帝上位殘暴一點怎麼了？不殘暴一點還真不一定立得住腳。＞
＜道理我都懂，隻是可憐了我的白丞相。＞
＜科研大佬搞政治，結果沒搞好。她一個搞科研的玩什麼政治？不知道專業的事要留給專業的乾嗎？＞
＜墨家：我懷疑你在內涵我們。＞
＜可以自信點把懷疑去掉。＞
＜哈哈哈哈！倒也不能那麼說，朝堂上還是要留一些懂技術的，畢竟有很多事都是一瓶水不滿、半瓶水晃蕩。
鬼知道一知半解的會搞出什麼東西出來？＞
＜所以這就是工部常年罵人的原因嗎？＞
墨家墨翟：“……”
儒家、法家、道家差不多都被提到了，他就猜到上麵的部分放過他們墨家。
雖然但是，墨家憑什麼連道家都比不過？排在第四位被提及的序列？？
要麼就不提，憑什麼直接排第四了？他墨家不配嗎？
公孫班和墨翟關係不錯，看出來友人的不滿，拍了拍他的肩膀：“不錯了，至少這些後世之人對墨家的態度不是那種：談到就批判的樣子。”
墨翟：“……”
還不如談到就批判。
儒家被罵得再狠，那也是因為他們在權力中心蹦躂得太歡，樹大招風。
法家更是被直接與秦之興衰捆綁，毀譽參半，但誰也無法忽視。
道家雖然看似邊緣，可人家莊子一番“垂拱而治”的言論，還能引得君王太子側目深思。
可他墨家呢？
“兼愛”、“非攻”、“尚賢”、“節用”……哪一條不是濟世良方？哪一條不是立足於實利萬民？
結果在後世子孫嘴裡，就隻剩下了“搞科研的”？還“專業的事留給專業的乾”？
難道他墨家“尚賢”裡包含的選賢任能思想，就不是政治了嗎？他“節用”、“非攻”的主張，不正是治國安邦的大策嗎？
就因為他們墨家弟子擅長機關造物，精於守城之術，就被打上了“技術工種”的標簽，在思想領域的角逐中被邊緣化？
想到這裡，墨翟不得不考慮墨家的發展方向——然後很快就放棄了這種想法。
比起儒家嘴上喊著類似“普天之下的人都應該接受教育”的話，然後一個兩個一頭紮進朝堂上以當高官為目的；
墨家在實際行動上其實更貼近“愛民”。比起接受什麼思想、受到什麼教育的感化，還是讓庶民黔首先得到一份可以糊口的工作比較重要。
墨家的態度，也是為什麼墨家能在初期風頭力壓其他百家的原因之一。