“我靠！網站崩了！”
“人太多了，根本進不去！”
但總有手快的人，在網站崩潰前，截下了圖。
截圖很快在全網瘋傳。
那是一個簡陋到堪稱複古的網站。
網站裡，確實有一本電子版的《新醫學月刊》。
日期，也確實是1月15日。
有人將這篇論文的內容，和沈聰發表在《柳葉刀》上的第二篇論文，《CE3活性因子的改進辦法》，放在一起做了對比圖。
當對比圖出現的那一刻。
整個網絡陷入寂靜。
所有看到這張圖的人，都傻了。
震撼。
匪夷所思。
對比圖的左邊，是《新醫學月刊》上，署名為林天的論文。
右邊，是沈聰的諾獎核心論文。
兩篇論文，從結構，到論述，到核心觀點，幾乎一模一樣！
這他媽的就是中譯中！
把一句話換個說法，把一個段落調整一下順序，就當成是自己的了！
甚至很多地方，連標點符號都懶得改！
最最致命的是，涉及到數據的部分。
沈聰論文裡的數據，隻是在《新醫學月刊》那篇論文的數據基礎上，做了一些微小的改動。
這是赤裸裸的照抄！是剽竊！是學術詐騙！
而時間線，更是鐵證如山。
《新醫學月刊》的發表日期，是1月15日。
而沈聰在《柳葉刀》上發表的時間，是1月20日。
誰抄誰，一目了然！
網絡炸了，徹底炸了。
“我操！我操！我操！驚天大反轉！”
“沈聰……沈聰他媽的是個騙子？！諾貝爾獎是抄來的？！”
“我的媽呀！這臉打的！啪啪響啊！這已經不是打臉了，這是直接把臉皮都撕下來了！”
“前腳《柳葉刀》剛發聲明說原創性百分之百，後腳就被扒出來是全文照抄，哈哈哈哈，史詩級尷尬現場！”
“《柳葉刀》是怎麼回事？這麼權威的期刊，連這麼明顯的抄襲都看不出來嗎？這是身敗名裂了啊！”
輿論的風向，在短短幾分鐘內，發生了180度的驚天逆轉。
之前罵林天罵得最凶的那批人，此刻也成了嘲諷沈聰最狠的。
《柳葉刀》的反應極快。
在發現事情不對的瞬間，他們立刻刪除了之前的聲明。
半個小時後，一封由主編親自署名的道歉信，出現在官網首頁。
【我們為我刊在審核流程中的嚴重疏忽，向林天先生，以及所有讀者，致以最誠摯的歉意，我刊確認，此前發表的沈聰先生的論文，存在嚴重的學術不端行為，我們將立即撤稿，並啟動後續調查……】