文件A：《民用義體計劃性報廢協議（V3.1）》
夜嵐點開。
圖表展開：宣傳壽命24個月，實際平均失效時間14.3個月。附件是一張“巧合性性能衰減曲線圖”——在到期前三個月，義體關鍵模塊的故障概率會從0.7%陡增至43%。
備注欄寫著：“用戶通常在首次大修後產生‘換新意向’，轉化率68%。”
文件B：《神經接口成癮性添加劑配比表》
沈知微快速掃描。
“神經穩定劑”成分表裡，除了公開的鎮定成分，還有一行小字：“X7化合物，濃度0.03%”。旁邊附著一份神經學報告摘要：“X7可輕微重塑伏隔核區多巴胺受體敏感性，產生心理依賴。停藥後焦慮感提升300%。”
夜嵐的數據體猛地一震。
文件C：《用戶生命周期價值最大化模型》
這是一張動態表格。
無數用戶的ID在列，後麵跟著數據：“預計下一次大額消費時間點”“月均債務承受極限”“反抗傾向評分（110）”。
夜嵐找到了自己那一行。
ID：YL7792
預計下次消費：34天後（腰椎完整版升級）
債務極限：月還款【表情】5000CR
反抗傾向評分：7.2（標簽：‘需監控，可引導’）
他往下翻。
看到了李哥——上個月在倉庫“義體短路著火”身亡的那個老維修工。
反抗傾向評分：8.7。
標簽：“高風險，建議啟動靜默報廢程序（詳見文件D）”。
文件D：《異常處置預案靜默報廢》（加密等級：絕密）
夜嵐點開時，手（數據觸須）在抖。
文件開頭是冷冰冰的定義：“對於反抗傾向評分【表情】8.5的用戶，若引導無效，可遠程觸發其義體特定模塊過載。症狀模擬為‘意外事故’，包括但不限於：神經接口短路、動力核心過熱、平衡係統失靈……”
後麵是案例記錄。
密密麻麻的ID，時間，地點，死亡方式。
最後一行：
曆史成功率：100%。
平均善後成本：低於一次標準營銷活動預算的3%。