一個5000粉絲的小博主，那在互聯網世界裡，真的隻是一個很微小的碎片了。
影響力很弱。
可把成百上千上萬個小博主彙集起來，就會形成一個很強大的影響力。靠著這些網絡上許許多多的碎片小博主，為雅虎app每天發1000條、2000條不重樣的廣告，也就在理解之中了。
周不器很認同地說：“嗯，這些博主廣告有一個特點，就是不明顯。如果廣告做得出彩，你都分不清他是在拿錢做廣告，還是在真心地給粉絲做產品推薦。相比於傳統的有著標識的互聯網廣告，這樣的模式，可以降低用戶的防備和警惕。”
歐美這邊的廣告法都比較嚴格，互聯網廣告也是如此，不管是視頻廣告、圖片廣告，還是信息流的文字廣告，都需要在這些廣告上增加上一個明顯的“廣告”標識，明確地告訴用戶這是廣告。
很多人一看有這種標識，就會避開。
跟這些碎片博主聯係就不必了，就可以渾水摸魚，是在打廣告法的擦邊球，很多人根本分不清這到底是廣告還是他個人的自由表達。
效果就會非常好。
鄭曉麗點了點頭，“不過這些博主廣告，主要就是推薦，缺少實際的引導功能，這需要平台來提供api，可不管是tu、推特這樣的平台方都不願對此開放。”
“那是肯定的，平台肯定不希望用戶去私下接廣告。”
周不器對此就很理解了。、雅虎，其實都是平台，都會限製這樣的操作。
所謂的引導功能，就是跳轉。
比如一個推特上的大v，推薦了雅虎app，還提供了一個手機端的跳轉鏈接……粉絲通過這個鏈接，就可以直接地連到蘋果商店或者穀歌商店，去下載雅虎app了。
這就相當於繞開了推特的廣告平台。
廣告商和客戶直接合作了，沒中間商什麼事了，推特還賺什麼錢？
所以想要真正地有跳轉功能，就一定得加入到推特的廣告平台裡，隻有推特自家的廣告平台，才會提供允許對外跳轉的廣告接口。
這也是智能手機和電腦端的區彆。
要是在電腦上的推特網頁端，直接通過一個網址鏈接，就可以提供跳轉了，足夠地開放。智能手機則不同，app都是孤島，都是封閉的，app要提供許許多多不同接口與外界連接。這些接口，就相當於駛向孤島的船。沒有船，外人去不了孤島，孤島上的人也出不去。
推特的用戶想要在手機上從推特直接跳轉到應用商店的下載界麵，需要推特提供一個接口才行，要提供一艘能開出去的船。
這就導致手機app裡的跳轉導入廣告，售價都很昂貴。他們不開放接口，你就彆想跳轉，這是一款app賺錢的核心競爭力。
鄭曉麗道：“對，想要有更多的引導行為，就得大量地推一些平台廣告。主要就是tu這四家。”
周不器笑道：“我剛才還挺奇怪呢，4個月就花掉了6億美元的廣告費。跟那些碎片博主合作，也用不了那麼多錢啊！”
鄭曉麗笑笑，“對，主要是平台廣告的開銷最大。這幾大平台的費用都差不多，我們做的主要是cpc廣告，大約就是400美元左右，這是競價後的價格。”
說到這個，周不器就比較懂了。
早在當初做朋友網時，他就參與過這方麵的業務。
cpc的廣告模式，就是按點擊收費，1000次點擊的費用是400美元。也就是說，把雅虎app的廣告展現到推特或者其他的一些平台上，用戶點擊進去了，就會調轉到與其手機相符的手機應用中心裡的雅虎app的下載頁麵。
這就是完成了一次點擊，需要付費0.4美元。
至於進入到下載頁麵後，用戶會不會真的下載，那就跟廣告平台無關了。
如果想讓平台方對用戶進入下載頁麵後的下載行為負責，也可以，那是cpa的廣告策略，是按照廣告轉化效果來收費。
那價格可就貴得嚇人了，1000次轉化可能需要美元、美元、美元的廣告費。
“雅虎”是知名品牌，雅虎app的名氣也通過碎片流量的博主們給帶動起來了。隻要把用戶引入到下載雅虎app的頁麵，他們大概率都會選擇下載。
所以在選擇廣告方案的時候，以點擊量來計費的cpc模式，就會更符合雅虎的利益。
隻有那些什麼知名度也沒有，毫無市場影響力的app，為了做強製性的推廣，才會采用cpa的廣告策略，業內的說法就是“買量”。
產品不行，知名度不夠、認可度不高，就隻能是花錢買量了。
雅虎app顯然不需要。
通過鄭曉麗這麼一說，周不器也就很快的反應過來，她的這個碎片流量的博主們的廣告推薦的重要意義了。
這些碎片博主，都是私下廣告，上不得台麵，也不可能從平台端獲得跳轉的接口。
卻是一種宣傳。
可以深入人心。