布萊特又很沒禮貌地打斷了他，“hbo在全球有5000萬用戶，年費120美元，光是電視台的訂閱費，每年就有60億美元的收入。以hbo強大的營收能力，如果你們真的對《權力的遊戲》很有信心，還拿不出這4000萬美元？”
周不器皺起眉頭，不太高興，“布萊特，你應該冷靜一下。”
“我……”
布萊特驚了個呆。
周不器淡淡地道：“經濟危機的影響是複雜的、全方位的，管理hbo這麼大一家公司並不容易。這不是有錢沒錢的問題，經濟危機之下，風控會更加的嚴格。我們要係統化的看待一個問題，而不是單點的尋找不合理。局部要服從大局，局部本來就是不合理的。”
理查德僵硬的臉上一下就笑開花了，“周先生果然是大老板，是真正的生意人，格局和商業視角令人敬佩。”
周不器謙虛地擺擺手，“做生意嘛，道理都是一樣的。如果隻是為了賺錢而做生意，就永遠不可能賺到大錢。要是為了情懷而做生意，那才能真正地做出改變世界的大事。喬布斯的財富來自迪士尼而不是蘋果，可他把所有的心血都貢獻給了蘋果。這就是世界級企業家的情懷。”
理查德雙眼裡洋溢著讚歎和敬重，“周先生，您也是世界級的企業家！您對影視作品的情懷，值得我們每一個從業者去學習。”
布萊特聽了，差點一口老血噴了出來。
靠！
這馬屁拍得，可真夠不要臉！
關鍵這馬屁還很高明，一下就把周大老板給架起來了，給他捧成了一個隻為情懷不為賺錢的世外高人。
這下完蛋了。
周大老板沒有台階下了！
自己剛才那一番苦口婆心地勸說，都白費了！
果然，就見周大老板很受用對方的抬舉，笑著說：“不管是做互聯網生意，還是做娛樂生意，道理都是相通的。我相信隻要對影視作品有熱愛、有情懷，賺錢一定不會太遠。”
“對對對，周先生，您說得太對了！”理查德忽然覺得自己的形態有些誇張了，就適當地收斂了些，微笑著說：“剛才布萊特說的那幾部史詩級電影都虧損了，在我看來，這不是題材的問題，是電影本身的問題。隻要是好電影，就一定會發光。就像《肖申克的救贖》當年上映的時候，市場表現不好，虧損得很慘。可過去這些年裡，這部電影在dvd市場取得了驚人的成績！隻要是好作品，就不能太短視。就像您說的，要有追求偉大作品的情懷，市場注定不會辜負有理想的人。”
周不器點了點頭，不過，他還是很冷靜地說：“《羅馬》是偉大的作品，隻拍了兩季太可惜了。就不知道《權力的遊戲》，能否達到《羅馬》這樣的高度。”
“會比《羅馬》更強！《權力的遊戲》就跟您最看好的《魔戒》一樣，帶有奇幻色彩……對了，我們已經拍好了第一集的樣片，要不看一下？”
“真的嗎？”
周不器很驚喜的樣子。
美劇跟國內的電視劇發行邏輯不一樣，因為美國沒有專門的影視劇的審查機構，基本就是各大娛樂公司想拍什麼就拍什麼，所以美劇為了確保收益，都會先拍個樣片放出來。
樣片效果好，就接著拍下去。
還不能拍得太多，先拍一季。第一季的效果好，再續拍第二季。第二季的效果好，再續拍第三季。
這種模式可以最大限度地降低投資風險。
國內因為有審查，就沒法像美劇這種邊拍邊播了，像《新三國》《甄嬛傳》這種大部頭，就隻能幾十集一次性拍完，集體接受審查。
審查通過了，再一次性放出來。
播出之後，一旦市場反饋不好，收視率太低沒人看，那就慘了，後續的幾十集幾乎就白拍了，虧損很嚴重。
這是係統性的電視劇風險。
《權力的遊戲》是大製作，樣片早就拍出來了。
理查德笑著道：“樣片在hbo播出後，經過我們的調查，獲得了超過92的好評率，比當年的《羅馬》還高。”
周不器很高興，“走！那就一起看看！”
布萊特受不了了，就又衝上來送助攻，很著急地說：“周先生，hbo播出了《權力的遊戲》的樣片，除了去評估觀眾的喜好度之外，也是展現給同行。可樣片播出之後，《權利的遊戲》的製片費用還是6000萬美元，他們沒能拿到一分錢的額外投資！”
周不器不以為然，“金融危機嘛，大家都沒錢。不過沒關係，紫微星環球有錢！”
請記住本書首發域名：..bigebar.