“……那你為什麼要這樣？”
丹尼斯明顯不太信。
“忘了我剛才說的了？這棵樹的年齡應該比你爺爺都大。”
再次強調了一下公共損壞，付前槍口依舊沒收回，甚至是示意丹尼斯坐到駕駛座上。
“不應該是把我們押上你的車嗎？”
丹尼斯明顯有些沒主意，一時真的按照付前的要求照做，小心地爬上去。
而這個時候誰是話事人就體現得很明顯了。
對於指著自己的凶器視若無物，全程注視著兩人對話的艾米麗，終於第一次開口。
不得不說，不管聲音還是語氣，跟醫院那邊也是驚人的一致。
“不急，這輛車的鑰匙有帶嗎？”
甚至幫忙把門關上，付前回答間坐到了後座。
“這是他爸爸的車，隻有他有鑰匙。”
明顯有些不能理解付前的問題，不過一名持槍人員就坐在身後，帶來的壓力依舊還是很大。
即使是艾米麗，猶豫一下後也是終於看了丹尼斯一眼。
“但他把外套脫給你了。”
對這個反應並不意外，付前給出了丹尼斯的口供。
“……可我把外套丟了。”
頓了頓，艾米麗冷冷補充一句。
“但外套裡沒有鑰匙。”
語氣毫無波動，付前繼續給出另一項調查收獲。
嗬嗬……
似乎能從中感受到付前是真的在找鑰匙，下一刻艾米麗竟是笑出聲來。
“是啊，確實是我把鑰匙拿走了，不過後來我又把它丟了，那地方那麼大，早就忘了丟在哪裡……怎麼？找不到的話你是想殺了我嗎？”
……
這位跟老獵人遭遇的時候，應該也有過類似的對話吧？
不能把艾米麗的態度形容為視死如歸，付前的比喻是不知者不懼。
大部分人對於死亡的感受，是隨著年齡變化的。
這個年紀的認知下，還帶不來太過充沛的恐懼。
甚至在一些偏執躁動的支持下，說不定會把對抗的過程視做樂趣。
至於艾米麗有沒有這樣的本事——付前認為是有的。
不隻是因為那有些瘋狂的眼神，重點在於老獵人很可能已經幫忙試過了。
先後兩個艾米麗的相似度，可以說再次證明了老獵人確實追上過她。
而要麼車鑰匙不是任務目標，要麼老獵人沒有得到相關有意義的答案，否則不至於還花力氣在那邊設陷阱。
也就是說這位很可能在折磨之下，依舊保持住了這份姿態。
或許有在裡世界裡，人的瘋度可能增加的原因，但無疑艾米麗的心態很是可觀。
但沒關係，就像之前說的，老獵人的問題出在視角太過傲慢，沒有像哈克老爺子一樣承認，對於年輕人的不了解。
咱作為實際年齡要差得少一些的角色，又怎麼會犯那種錯誤——這不是還專門帶了個道具嗎？
“不是。”
付前搖頭，槍口抵在了丹尼斯腦袋上。
“你不會真殺他的……真殺了你就沒辦法再要挾我，但如果你不會真殺他，那麼就也不能要挾我。”
這個動作似乎終於讓艾米麗眼神閃爍了一下，不過很快還是繼續冷笑，來了一段繞口令。
“我當然不會殺他，殺他的是概率學。”
隨手打開彈倉，付前讓艾米麗看了下裡麵僅剩的兩發子彈，又重新裝了回去。
剛才早已經看過，這種構造的還是可以玩輪盤遊戲的。
“等等……”
而就在槍口再次抵在那僵住的腦袋上時，艾米麗竟是首次避開了丹尼斯望過去的目光。