我和前妻重生那些事！
昨天某小說群裡我看到了一條有趣的消息，讓我感觸頗深。
一位小說讀者，非常喜歡看日本輕小說，然後他就在群裡說了一句話國產小說沒前途後，我竟然浪費了一個小時和他去理論，到最後我才發現他根本沒看過幾本小說，我當時就在想，我一個看過上百本小說的人都沒敢這樣下結論，你看兩三本就扣了個這麼大的鍋?遇到這種人為黑而黑的人，講道理是不行的，因為你會發現他本身就不明白道理二字的重量，隻是遵循自己的喜怒去評判，典型的為了捧一個而去踩一個，以下是對話原文。
a看國內小說沒前途，看日本輕小說吧。
我日本和國內有什麼不同的嗎？不都一樣有好有差嘛，一竿子打死可不好。
a不是我看不起國內的輕小說，但那確實比不上日本的。
a:國內輕小說都t萬年不變套路，除了修仙，各種裝逼，霸道總裁之類啥的，都沒有一點創新。
a:一部火了，其他的都來抄襲，水的一批，質量又不行。
我:我討厭兩種人，第一種是種族歧視的，第二種是黑人（這句話是為了諷刺他的第二句話的悖論。）
a哪來的族歧？不好還不讓人說?
我:我就發了一句話，你自顧自的就在那說起來了?
我:在回複之前你有理解彆人話裡的意思嗎？直接就被迫害妄想症了？
a幾個意思?你來跟我說說種族歧視是什麼？來，你分析一下國內輕小說有什麼好看的？
a:我這個行外人懂的也不多，畢竟不看小說
當時久久無言，您一個不看小說的人就下國產小說已死的結論?
我回複你開心就好。
後來我我還問過這名a大哥都拜讀過那些國內著作?我一定挨個舉報。結果他就回複忘了小說名了，反正一問就是國產小說垃圾，什麼？你要理由?我也不知道啊，反正它就是垃圾。
結局感想莎士比亞曾經說過“一千個人眼中有一千個哈姆雷特”不同的人身處不同的環境，接受不同的教育，對世界的認知和理解程度不儘相同，意見產生分歧挺正常的，亦如魯迅先生評論《紅樓夢》“經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事…”。可無論是經學家還是革命家或是流言家他們都去觀看後才發表自己的觀點，我不否定您的觀點，但如果您隻是為了否定而否定的話，我無話可說。