我笑道如果不被珍惜，你會說被他管的沒有自由嗎？他會說這麼多氣死人不償命的難聽話嗎？？
誰說自己談的，容易得到的，沒要很多彩禮的就不被珍惜，那你身上的紋身，我身上的割痕，他身上的煙疤，難道是因為舒服嗎？他不是不珍惜你，而是不知道怎麼去珍惜你，他太想占有你、控製你，以至於變成了傷害你，他是一邊假裝說著大度的話，一邊做著小家氣的事。
他是有成年人的年紀，有成年人的社會閱曆，可他對待感情其實是幼稚的大孩子。
她他確實很幼稚，關鍵是很容易衝動。
我至於說到錢，我就說說自己的經曆吧。
我的前任你也認識，你知道當初分手前她和我怎麼吵的嗎？她說——“三年了，我沒有要過你什麼錢，可和你在一起卻越過越窩囊。”
作為朋友你是知道的，為了她我負債累累，深陷泥濘。你說我冤不冤？
她你是會過日子的，但你對人其實是不小氣的。你不像其他人，既不泡吧也不亂來，要說這些錢不是為她用的，是你自己一個人用的，我是不信的。
我笑了笑說道分手後的這兩年，我靜下來想了很多事情，錢我肯定也是想過的。
我的錢是怎麼用的呢？共同的吃喝住行，共同的甜蜜溫馨，共同的茶餘飯後，我和她短短兩年跑過8個城市，工作的少，花銷的多……長此以往，自然是越來越窮。
可站在她的視角，這些錢都是我和她在一起的時候，我手把手用出去的，她覺得如果沒有她，我也需要用這些錢，而我確實沒有成千成千的把錢給過她。所以，她覺得沒用過我的錢，你說站在她的角度是不是沒有錯？
她好像是這麼一回事。
我笑道沒有給太多彩禮的愛情，不代表男人沒付出。
珍不珍惜你，肯定也和你有沒有要很多錢沒多大關係。
因為兩性的行為、習慣、思維方式是不一樣的，所以看待錢的角度也是不一樣的。
女人覺得這個錢不是給她的，就不是為她花的。
男人就不一樣了，明明吃快餐就ok，可有你就肯定是上館子的；明明回家打遊戲就能滿足，可有你就不得不花錢去看電影；明明聚會打牌就能快樂，可有你就必須買這送那製造驚喜。
這些本不需要的開銷，對於男人來說都是額外的，都是在為愛情添彩，都是為愛埋單。
你應該知道我在說什麼吧？
她點點頭我知道。你說很中肯。
我你撫養孩子長大，培養孩子讀書，可你把錢給他了嗎？這錢不也是你這個大人拿去給他買衣服，交學費的嗎？你說給他養身子，難道在菜是小孩子自己選的嗎？難道那菜你就不吃嗎？
小孩子能說這個錢不是交到他手裡的，所以這不算你為他“負重前行”嗎？
什麼叫“有人替你負重前行”？是賺錢給你嗎？是賺錢都給你一個人花嗎？
不是的。
有人替你負重前行——是有人愛你、護你、管你、疼你、替你打算、為你著想。
她似懂非懂的點了點頭。
我我當然知道安慰你的最好方式是罵他，可我不想這樣做，如果我隻是站在你的角度一味的去罵他、詆毀他，那你就會在錯誤的認知裡越走越深，在痛苦的牛角尖裡越鑽越深。
關鍵你會把這些錯誤的認知用在第二個、第三個、第四個人身上，甚至把這些理解錯的東西教給彆人或者你的女兒，你會永遠走不出痛苦。
她……
我我單身，我不去羨慕人家出雙入對的甜蜜，我享受著單身的自由和生活的多樣可能性，那我就不會痛苦；我成家，我不去羨慕單身的自由自在，我享受著人倫之樂和孩子的茁壯成長，那也不會覺得痛苦。
你在這山，看著那山，放大的隻能是自己的痛苦；你在這邊，看著彆人那邊，對比出來的肯定也是難受。
她這就是知足常樂。道理都懂，可懂是基礎，想開，看開，放開，做到，才是真難。
我笑道懂和做到，差著很遠的距離。