三觀隨筆！
離婚率居高不下，結婚率萎靡不振，被大家歸結於一句話:世道太亂。
可世道為什麼亂?卻沒人能說出一個道道。
女人現實不能算原因，因為古代的女人也現實，拿個“一金二牛”的就能心安理得的給人家當妾或者通房丫鬟了。
說現代男性沒女性優秀，那多少是有點搞兩性對立了，那怕你的條件比普通男人好，那也一定有大部分男人比你好。不能因為“你看的上的不稀罕你，追你的都不如你”，就得出男性不如女性這個總結。
世道亂的本質，是愛情觀和婚姻觀的缺失。
不管這段戀愛是富處還是窮談，不管這段愛情的責任兩人擔不擔的起，不管這段愛情有沒有未來。
都應該真誠，應該一對一。
你得知道，和一個人談戀愛，是五光十色；和多個人談戀愛，是亂七八糟。多了一人，臟了愛情。
你有愛我和不愛我的權利，我有繼續和不繼續的權利；你有答應和拒絕的權利，我有換你還是想你的權利。
我追求你，是認真的。沒追到，傷心幾天，也能選擇去追彆人，我追彆人也是認真的。
可是，不管我追到了誰，都應該真誠；不管你答應了誰的追求，你也應該認真。
在一起了，就都不要朝三暮四、不要勾三搭四、不要對不起對方。
相處之後，你要真覺得我條件不好，性格不合，不懂浪漫；我也覺得你三觀不正，習慣不好，圈子太亂。咱就開誠布公，看看能不能互相遷就或者適應，能就處，不能就分。
沒必要虛與委蛇，沒必要胡攪蠻纏，沒必要逢場作戲，沒必要私下出軌，沒必要逼彆人開口提分手然後你成為受害者站在道德高地。
其實這是一個非常容易達到的愛情標準。不是嗎？
因為隻是做到了在一起的時候不背叛，不出賣，不出軌，這就算是認真，這就算是好人，這就能說是愛過。
分手了，你愛誰誰，你有權利選，我也沒資格指摘。
談一段像一段，有一段學一段，每一段都可以有所成長，每個喜歡過的人都不會覺得對不起人家。
我討厭仗著一點長相和條件卻沒責任和擔當的人，談一段搭三個，有一段害幾人，有牆也挖，有騷就鑽，自以為自己風流倜儻，自以為自己人見人愛，可在彆人看來不過是隻不懂廉恥的衣冠禽獸罷了，甚至還不如禽獸。
鴛鴦成雙，天鵝殉情，動物尚知一心一意不相負，人還不如呼?
婚姻是愛情的升級，從來不是愛情的墳墓。
婚姻隻是少了愛情的浪漫，多了生活的計較；婚姻隻是少了手機裡的蜜語，多了枕邊的絮叨；婚姻隻是少了對她的思念，多了今天我該買什麼菜給她吃的平淡；婚姻隻是少了對她穿黑絲的憧憬，多了今天有點累的告饒……
新鮮感變成了他的安全感。
浪漫感變成了她的歸屬感。
幾麵牆一張床，變成了家。
一個孩子三雙筷，變成了心安。
因為心安，到哪都是家，去哪都不是流浪，不是嗎？
說“婚姻是愛情的墳墓”這種話的人，她真的配擁有美滿的家庭和幸福的晚年嗎？
如果覺得婚姻就該浪漫，婚姻就是任性的港灣，婚姻就是愛我的地方，婚姻就是物質的銀行，求求你，千萬彆結婚。
阿彌陀佛，善哉善哉。多你一個光棍拯救好幾個男人，結你一個婚害了三代人。
結婚了，當然會漸漸沒有激情。
他確實沒那麼興致勃勃，甚至看到其他美女更有反應，你難道不也是如此嗎？
這不是你變了，不是他變了，而是生理麻痹了。
三年之痛，七年之癢，都是由此而來的。
你不能因此說婚姻不可信。
恰恰相反，正是因為這樣，婚姻才值得信賴。
你嫁任何人，他娶任何人，都遲早會迎來“性疲累、性適應、性麻痹”。
如果沒有婚姻和基礎的愛情觀，人類社會就沒有“家庭”這個概念，每個家庭就隻有母親沒有父親。
可以這麼說，婚姻是維持社會穩定必不可缺的組成部分，是保護女性的分攤風險的重要環節。