對於2004年的年輕網民來說，這無疑是讓他們看的暈頭轉向的事情。
周易的黑粉信線下，拿著南方係的報道對周易口誅筆伐；
周易的粉絲信線上，拿著四大門戶網站層出不窮的周易新聞據理力爭。
路人大眾吃瓜吃了個爽。
娛樂圈內的一二線人士們個個驚到眼球掉一地——
臥槽？
怎麼回事？
怎麼周易突然就感覺變公敵了一樣？
是我們錯過了什麼嗎？
不就是一個喜歡曝光明星隱私且愛造謠的媒體人被報警抓走了嗎？
怎麼突然引動了這麼大陣仗？
曾光明是前《南方周末》主編不假，但他都已經離職這麼久了，總不至於說還有值得你們拚命為他說話的舊情吧？
這都被人贓並獲的抓了，證據確鑿，你們還要為一個罪犯喊冤？
曾光明造謠生事曝光明星隱私的時候你們又在哪裡？
“周易！周易！請問你對《南方都市報》副主編張平指責你剝奪了大眾的言論自由權怎麼看？”
“周易，請問你真的讓警察逮捕了曾光明嗎？”
“周易，有人稱你指使多家互聯網公司進行大規模賬號封禁，請問這件事屬實嗎？”
“周易……”
24日，當拍攝完一個《模特》MV的周易走出片場時，蹲守在附近的大量記者頓時圍了上來，堵的他寸步難行。
“言論自由？言論自由不是造謠，這樣的人這樣的理解能力居然是《南方都市報》副主編，我很懷疑這家報紙的從業水平。”
周易不屑地嗤笑一聲：“一群反賊結伴在這裡秀下限汙染輿論場罷了，他們也配代表大眾？持續性造謠生事，間歇性混吃等死，他們得慶幸自己生活在一個文明的國度。”
“……”
“……”
“……”
？？？？
臥槽？
你在說什麼？
反賊？
還是第一次從一個明星嘴裡聽到這麼生猛的用詞，記者們都懵了。
果不其然。
在周易這話傳出去的第二天，張平就在自己的個人博客上公開發文駁斥了周易：“憲法明文規定了公民的言論自由，言論自由天然包含了說錯話的自由，尤其是質疑權力的自由。比謠言可怕更加可怕的是對言論自由的剝奪……”（此為南都長平當年原文）
《南方都市報》主編程益中更是幫了這位副主編一把，同樣發博客力挺同僚：“在言論自由得不到保障、新聞媒體備受壓製的國度，謠言其實就是存在於人心深處的真相，是群體表達意願的一種方式，是大眾對抗官方宣傳和謊言的有力武器。
“它不是事實，但遠比事實更真；它經不起推敲，但總比真理令人信服；它漏洞百出，但擋不住大眾深信不疑。目前謠言已無法止於智者，隻能止於言論自由……”（此為程益中當年原文）
對此，周易的回應隻有一句話。
2004年10月26日，周易更新了自己的個人博客，內容很簡潔，就隻有五個字——
“放你媽的屁！”
最簡單的嘴臭，最極致的享受。
關鍵是這博客文章還他媽刪不掉，就這麼明晃晃掛在那裡，看的人紅溫。
“周易還能自由活動就是對這個國家法治的最大侮辱！”
“這就是周易作為中國特權階級騎在百姓頭上作威作福的鐵證！”
“今日是你我，他日又會是誰？！”
“……”
破防的兩人瘋狂指責著體製、指責著法治，渾然忘了自己前腳才剛說過言論自由。
對此，周易沒有過多的回應，就隻是簡單把南方係媒體在2002年轉回國內的一則國外反賊新聞貼了出來——
《教員億元稿費》。
是的，那則曾經讓無數人信以為真並對教員大加指責的億元稿費新聞，就是南方係從國外反賊媒體上扒下來轉載回國內的。
由於在2002年沒能掀起什麼浪花，在幾年之後的2007年，南方係下屬的《南方都市報》甚至直接搞了一個《教員巨額稿費》專題，徹底將這個謠言推向了那個年代網民人儘皆知的地步。
直接導致許多人信以為真。
當然，現在是2004年，周易也不為難他們。在貼出了這篇南方係轉載的造謠新聞後，就隻是單純配上了一行字——
“你們現在最好還是在國內。”