日苯龐大的dra芯片產量，急需尋找其他市場消化。
還有比一腳路的距離、擁有十億人口，計算機逐漸被更多人所接受的中國市場，更好的選擇嗎？
朝日新聞有篇文章的標題為：
【中國生產dra芯片，是非常不明智的選擇！】。
文章以嚴肅的論文格式，從幾個方麵，邏輯嚴謹地論證了這一觀點。
比如：
日苯的dra芯片技術，全球第一，而兩國又距離如此之近，物流成本不高，日苯完全可以給中國提供物美價廉的芯片。
中國的經濟並不發達，許多基礎領域尚且缺乏大量資金進行改善，在這種前提下，中國不應該投入巨額資金，去生產一種不及近鄰好的產品。
文章最後還發出嚴厲警告。
聲稱中國的dra芯片如果在市場競爭中落敗，那將是一個嚴重的打擊，對於經濟情況並不好的國情而言，將是雪上加霜！
讀賣新聞上也有一篇文章，標題為：
【缺乏溝通，日企完全可提供幫助】。
這篇文章，也不知出自何人之手，儘顯友鄰之愛，說話又好聽。
文章表明，多家日企都有意願，攜自己全世界最先進的dra技術，到中國投資辦廠，助力中國dra事業的發展。
韓媒，動靜也不小。
不過言語中，都帶著一種……王之蔑視。
國民日報上有篇文章，標題為：
【仿製？一條注定失敗的路】。
標題便是內容的總概。
仿佛dra芯片是他們家的，中國不配製造一樣。
不過，必須得承認的是，南韓在dra領域，有點能耐。
小日子的dra業務遭受打擊後，騰出來的全球市場份額，並沒有如大漂亮國所願，落入他們囊中。
基本被南韓給吞食掉了。
在李建昆所知道的，dra行業四十年的腥風血雨裡，有那麼一家企業，它不僅堅持活了下來，還乾掉無數對手，長期占據霸主地位。
這家企業，就是三星。
為啥三星這麼猛呢？
除了南韓傾舉國之力扶持之外，還有一個關鍵原因：
三星玩得一手好活，叫“反周期投入”。
dra產業，有一個周期性規律，行業人士曾經總結：dra半導體存儲，每賺錢一年，就要虧錢兩年，所謂“賺一虧二”。
在這種強烈的周期性規律下，想要長期生存下去，是一件非常困難的事情。
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀後麵精彩內容！